Решение по делу № 2-788/2023 от 29.03.2023

Дело 2-788/2023

УИД №RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власове Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указывает, что Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" на основании кредитного договора №-N83/01054 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000 рублей под 16,5 % годовых.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01054 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресовано оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения- Кредитный договор №-N83/01054 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 846 212, 97 рублей, в том числе: - просроченные проценты 45287, 60 рублей; - просроченный основной долг 797 877, 58 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-1 966, 57 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере-1 081, 22 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.. 5.1.Предолжения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Обратившись в суд, просили взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по договору №-N83/01054 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 212, 97 рублей, в том числе: - просроченные проценты 45287, 60 рублей; - просроченный основной долг 797 877, 58 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-1 966, 57 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере-1 081, 22 рубля.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662,13 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №-N83/01054 от 21.06.2018г. в сумме 1 500 000 рублей под 16,5 % годовых.

Заемщик ФИО2 с условиями предоставления кредита ознакомился и согласился.

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору, подтверждается зачислением суммы в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской (ордером).

Заемщик ФИО2 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере в размере 846 212, 97 рублей, в том числе: - просроченные проценты 45287, 60 рублей; - просроченный основной долг 797 877, 58 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-1 966, 57 рублей; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере-1 081, 22 рубля.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить.

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору (контррасчет), суду не представлено.

Тем самым, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 11 662, 13., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серии 0705 № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору №-N83/01054 от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 846 212, 97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 797 877,58 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 287, 60 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-1 966, 57 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере-1 081, 22 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 662, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.<адрес>