Дело № (2-3822/2021)

78RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

28.06.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 768 435,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 884 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SKODA RAPID, 2014 года выпуска, (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО Банк «Советский» (Банк) и ФИО7 (ФИО3 – до смены фамилии) Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 517 010 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения Заемщиком в собственность подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней. Банк исполнил свои обязательства по передаче заемщику заемных денежных средств. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом, принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка и модель SKODA RAPID, тип ТС – легковой, цвет – белый, (VIN) №, год изготовления – 2014, ПТС <адрес> от 03.06.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 490 200,55 руб. по возврату основного долга, 278 235,20 руб. по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика направлялась досудебная претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору с указанием способа исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АВТОВАЗБАНК и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к ответчику перешли к истцу. В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором сообщен способ оплаты задолженности.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из приведенных выше норм права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно содержанию статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор (кредитный договор) №, предусматривающий предоставление кредитором денежных средств заемщику в размере 517 010 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом транспортного средства – автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка марка и модель SKODA RAPID, тип ТС – легковой, цвет – белый, (VIN) №, год изготовления – 2014, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 33-37).

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждено договором купли-продажи автомобиля №С2002 от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства.

Сведения о возникновении залога автомобиля ответчика внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО Банк АВБ заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с условиями которого к АО Банк АВБ перешли права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору (Л.Д. 53-57).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и АО Банк АВБ заключен договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с которым права требований к ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (Л.Д. 58-60).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, перестав производить платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика имелась задолженность по кредитному договору в размере 768 435,75 руб., в том числе сумма основного долга в размере 490 200,55 руб., проценты 278 235,20 руб. (Л.Д. 11).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного им не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с установлением срока для исполнения обязательств, в неисполненной части, кредитного договора с указанием способа погашения задолженности, однако в установленный в претензии срок обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки и модели SKODA RAPID, тип ТС – легковой, цвет – белый, (VIN) №, год изготовления – 2014, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, данная процедура реализуется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 названного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, начальная продажная цена движимого имущества на торгах должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки и модели SKODA RAPID, тип ТС – легковой, цвет – белый, (VIN) №, год изготовления – 2014, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 884 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 435,75 рублей, из которой основной долг – 490 200,55 рублей, проценты – 278 235,20 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита проценты в размере 19% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 884 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, тип ТС – легковой, цвет – белый, (VIN) №, год изготовления – 2014, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.