31RS0017-01-2025-000366-88 № 2-375/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
п. Прохоровка 08 сентября 2025 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о взыскании ущерба к наследственному имуществу А.К. Г.
УСТАНОВИЛ:
А.К.Г. являлся получателем страховой пенсии по старости и ему 12 числа каждого месяца выплачивалась данная пенсия путем перевода денежных средств на лицевой счет в ПАО х.
х года А.К.Г. умер.
На момент поступления сведений о смерти А.К.Г. ему пенсия в размере хрубля 75 копеек уже была перечислена на банковский счет.
Часть начисленной пенсии была возвращена. Переплата составила х рублей.
Истцы просят взыскать за счет наследственного имущества умершего А. размер переплаченной пенсии в размере х рублей.
В судебное заседание представитель истцов заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из лицевого счета А.К. Г. являлся получателем страховой пенсии по старости.
Свидетельством о смерти подтверждается, что х года А.К.Г. умер.
Решением об обнаружении ошибки от х года и от х года, а так же протоколами от х года и от х года было установлено, что А.К.Г. была начислена излишня пенсия за период с х года по х года в размере х копеек, то есть после смерти получателя пенсии.
Историей выплат, сведениями из ПАО х подтверждается факт перечисления начисленной пенсии на лицевой счет А.К.Г. в ПАО х в размере х копеек.
Так же сведениями из банка подтверждается факт израсходования указанных выше денежных средств.
Из представленных доказательств следует, что часть назначенной и выплаченной пенсии в настоящее время возвращена и размер не возвращенной пенсии составляет хрублей.
Наследственным делом №х подтверждается, что после смерти А.К. Г. наследство принял его сын А.А. К..
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что долговые обязательства, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При таких обстоятельствах у истцов возникло право требования возврата суммы выплаченной пенсии, с наследника, вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Поскольку истцы в силу Закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу положений ст.ст. 88,98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН х) о взыскании ущерба к наследственному имуществу А.К. Г.– удовлетворить.
Взыскать с А.А. К. (паспорт х), в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти А.К.Г., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, денежные средства в размере х рублей.
Взыскать с А.А. К. в доход бюджета муниципального района «х район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года
Судья В.В.Грачёв