Дело № 2-10290/2025
УИД 35RS0010-01-2025-015590-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Колосовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заёмщика ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, как предполагаемым наследникам умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 920 рублей 79 копеек и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 6127 рублей 62 копеек.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 10 ноября 2025 года, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получении кредитной карты заключён эмиссионный контракт №; выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 71 000 рублей под 18,9 % годовых на 12 месяцев. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга установлен в размере 5 % от размера задолженности.
Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства в указанном размере на открытый заёмщику счёт.
ФИО1, не исполнив обязательства по договору и не оставив завещания, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО7 к имуществу умершего открыто наследственное дело №; наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, дети наследодателя - ФИО4, ФИО5, ФИО2; отец наследодателя ФИО6 отказался от своей доли в наследстве в пользу сына умершего ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО3 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом; такое требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № достигла 170 920 рублей 79 копеек, из которых: 149 931 рубль 84 копейки – просроченный основной долг; 20 988 рублей 95 копеек – просроченные проценты.
Представленный расчёт задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора, а также положениям материального закона, ответчиками указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, поэтому суд принимает его за основу.
С учётом приведённого правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтверждённых материалами дела, а также тот факт, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга заёмщика перед банком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме со взысканием образовавшейся задолженности с наследников заёмщика в солидарном порядке.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 920 рублей 79 копеек, из которых:
- 149 931 рубль 84 копейки – просроченный основной долг;
- 20 988 рублей 95 копеек – просроченные проценты.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 рублей 62 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колосова
Мотивированное заочное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.