Дело № 2-122/2025 УИД 60RS0005-01-2025-000062-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В..,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО1 уступил право требования задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования№. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является открытие счета и зачисления на карту суммы кредита. Считают, что у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец ОАО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что она действительно заключила кредитный договор с «ФИО1», примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, на протяжении примерно трех лет оплачивала кредит, вносила ежемесячные платежи. Однако, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она перестала платить, так как офис ФИО1 в <адрес> был закрыт, а другой способ оплаты ей был неизвестен.. Банк не высылал требования о выплате долга. Об уступке прав по данному договору ей было неизвестно. Никаких уведомлений и требований от банка или иных кредитных организаций она не получала. В настоящее время у нее отсутствуют какие-либо документы о заключении данного кредита. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, так как последний платеж осуществлен ею в ДД.ММ.ГГГГ году, в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также указано, что Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является открытие счета и зачисления на карту суммы кредита.
В обоснование заявленных требований предоставлены следующие документы: заявление ФИО2 о внесении изменений в базу данных банка <данные изъяты> по кредитному договору № заявление ФИО2 о предоставлении кредита по договору № поданное и подписанное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет последней кредит на покупку товаров на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых (л.д. 27, 29А)..
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд считает, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, отсутствует выписка по счету, содержащая сведения о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, общие и индивидуальные условия кредитного договора.
Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, либо по ее распоряжению третьим лицом, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорным договорам.
Доказательствами акцепта банком оферты ответчика о заключении договора кредитования являются действия банка по открытию счета и зачислении суммы кредита на данный счет. Однако, таких документов суду не предоставлено.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая предоставленные суду документы, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достаточных в их взаимосвязи доказательств для признания требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание заявление ФИО2 о предоставлении кредита по договору № поданное и подписанное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет последней кредит на покупку товаров на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд разрешая исковые требования, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что срок исковой давности по исполнению обязательств, согласно ч. 2 ст. 200 ГПУ РФ, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а также отсутствие относимых, допустимых и достаточных доказательств, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца.
Судья Е.В. Долгорукова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года