Дело № 2-489/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000611-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав, что 25.05.2021г.ФИО2 взял в долг у ФИО1 200 000 руб. Денежные средства были переданы в наличной форме. Данный факт подтверждается распиской. В расписке указано, что денежные средства выдан в срок на 30 дней. То есть срок возврата- не позднее 25.06.2021г. Фактически заемные денежные средства в сумме 200 000 руб. ФИО1 не возвращены до настоящего времени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ от 05.05.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом с 29.06.2021г. по 07.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины.
На основании данного судебного приказа Дальнеконстантиновским РОСП было возбуждено исполнительное производство.
Определением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от 16.10.2024г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за незаконное пользование займом за период с 29.06.2021г. по 05.08.2025г. в размере 107 536 руб., проценты за незаконное пользование займом за период начиная с 06.08.2025г. по день возврата займа.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021г.ФИО2 взял в долг у ФИО1 200 000 руб., на срок 30 дней с 25.05.2021г., что подтверждается распиской.
Однако денежные средства ФИО1 не возвращены до настоящего времени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ от 05.05.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом с 29.06.2021г. по 07.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от 16.10.2024г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.
На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, размер задолженности составил 200 000 руб.
Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.
Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с 29.06.2021г. по 05.08.2025г. сумма процентов за незаконное пользование займом составила 107 536 руб.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10189 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (/иные данные/ в пользу ФИО1 ( /иные данные/ ) сумму долга по расписке от /дата/ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.06.2021г. по 05.08.2025г. в размере 107 536 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб.
Взыскать с ФИО2 (/иные данные/) в пользу ФИО1 ( /иные данные/ ) проценты за незаконное пользование суммой займа с 06.08.2025г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из суммы займа в размере 200 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Филатова