Копия Дело № 2-2784/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 Д.Р. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что между сторонами .... заключен кредитный договор. Также при заключении кредитного договора ей было предложено заключить договоры страхования жизни и здоровья, а также страхования от несчастных с АО «Русский Стандарт Страхование», согласно которым из кредитных средств оплачена страхования премия.
Истец полагает договоры навязанными.
В связи с указанным, просит взыскать с ответчика оплаченную премию по договорам страхования в общей сумме ...., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., убытки в ивде процентов по кредитному договору в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда ...., штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из смысла статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу части статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
3. При досрочном прекращении договора ФИО2 по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 Д.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит с условием оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В тот же день истец подписала заявление с целью заключения договоров страхования. С участием АО «Банк Русский Стандарт» в качестве агента, истцом заключены договоры страхования от .... с АО «Русский Стандарт Страхование» по программе страхования физических лиц от несчастных случаев, оплатив страховую премию в сумме ...., а также договор страхования жизни и здоровья, оплатив страховую премию ....
Оплата страховой премии произведена путем перечисления кредитных (заемных) средств, на основании письменного распоряжения истца.
В настоящее время истец указывает, что ей не была представлена информация о характере услуг по договору страхования и руководствуясь данным доводом просит о взыскании оплаченной сумы страховой премии.
Суд полагает необходимым в иске отказать.
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 421, части 1 статьи 934, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что волеизъявление получить услугу по страхованию истец выразила добровольно.
Из представленных документов следует, что решение банка о предоставлении кредита не было поставлено в зависимость от желания заемщика заключить договор страхования. Данные договоры самостоятельны. Доказательства, свидетельствующие о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по страхованию, истцом суду не представлены, равно как и доказательства понуждения к заключению договоров страхования.
Страховая сумма определена в договорах страхования в фиксированном размере и договоры страхования не связаны с кредитным договором и окончанием исполнения кредитного обязательства.
Допуская возможность прекращения договора личного страхования в любое время по инициативе страхователя, как то предусмотрено пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель положением пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что при подобном волеизъявлении, исключая 14-дневный срок, установленный Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховая премия возврату не подлежит, если законом или договором не предусмотрено иное.
При этом истец о расторжении договоров не просит.
До истца была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых условиях страхования. С заявлением о расторжении договоров страхования в «период охлаждения» истец не обращалась.
Правилами страхования возможность возврата страховой премии по истечении периода охлаждения не предусмотрена.
Таким образом, при отказе страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора осуществляется в соответствие со ст. 958 ГК РФ.
При изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО10 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова