Дело № 2-2696/2022

УИД 26RS0017-01-2022-004325-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

26.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей, под 23.9 процентов годовых.

Договорные обязательства ФИО2 не выполнены вследствие смерти 13.02.2022, в связи, с чем по кредитной карте числится просроченная задолженность в сумме 56 593.43 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 964.89 рублей и задолженности по просроченным процентам 8 628.54 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кисловодский городской суд, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник умершей ФИО2, принявший наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования по исковому заявлению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей, под 23.9 процентов годовых.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 17.02.2022 отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску ФИО2 умерла 13.02.2022, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 02.09.2022 усматривается, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является её сын ФИО1, который принял наследство в виде автомобиля Шевроле АВЕО, государственный регистрационный знак №, права требования страховой выплаты, а также на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 26.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей, под 23.9 процентов годовых.

Задолженность по кредитной карте ФИО2 составляет 56 593.43 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 964.89 рублей и задолженности по просроченным процентам 8 628.54 рублей.

Расчеты по имеющейся задолженности ФИО2, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют количеству дней просрочки, а так же условиям кредитного договора, в связи, с чем суд берет в основу решения эти расчеты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 56 593.43 рублей, в том числе по основному долгу в размере 47 964.89 рублей, по просроченным процентам 8 628.54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 879.80 рублей, а всего 58 491.23 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один рубль двадцать три копейки), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2022.

Судья А.В. Коротыч