Решение по делу № 2-1672/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по процентам, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

УИД 61RS0020-01-2025-001943-74

Дело № 2-1672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № МФО/810/0205948 от ....: проценты за пользование кредитом по состоянию на .... в размере 143696,73 руб., проценты по договору за период с .... по .... в размере 91339,42 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 52343,52 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №.... за период с .... по .... в размере 29135,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10331 руб.; почтовые расходы в сумме 176,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № МФО/810/0205948 от ...., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 200000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от ...., в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0205948 от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 343579,87 руб. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273227621 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от .... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кроме того, согласно условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. .... изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). ООО ПКО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № МФО/810/0205948 от ...., в полном объеме. .... мировой судья судебного участка №.... <адрес> вынес судебный приказ №.... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору МФО/810/0205948 от .... на общую сумму 194527,98 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ..... Однако вынесенный судебный приказ №.... не расторгает договор займа № МФО/810/0205948, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Т.к. задолженность по договору № МФО/810/0205948 от .... по состоянию на .... ранее взыскана судебным приказом №...., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на .... в размере 143696,73 руб.; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... в размере 91339,42 руб.; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора за период с .... по .... в размере 52343,52 руб. Кроме того, согласно определению Верховного Суда РФ от .... №....-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №...., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... (после уступки прав) по .... в размере 29135,92 руб. Обращает внимание суда, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от .... №....-О, а также в Постановлении от .... №....-П и др. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации: <адрес>, неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № МФО/810/0205948, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа (л.д. 45-47, 52-60).

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

За взысканием задолженности по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес>.

.... мировой судья судебный участка №.... <адрес> вынес судебный приказ №.... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору МФО/810/0205948 от .... на общую сумму 194527,98 руб. Судебный приказ не отменялся.

.... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0205948 от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 343579,87 руб (л.д. 67-74).

На основании договора уступки прав от .... истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором РПО 60392273227621 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 76).

Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> от .... произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на правопреемника ООО «АФК» - истца по делу (л.д. 43-44).

Как следует из материалов дела, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме .....

Вместе с тем, поскольку вынесенный мировым судьёй судебный приказ №.... от .... не расторг договор займа № МФО/810/0205948, на сумму долга в соответствии с условиями договора в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Истцом представлены расчеты: процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на .... в размере 143696,73 руб.; процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... в размере 91339,42 руб.; неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с .... по .... в размере 52343,52 руб.

Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №...., истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с .... (после уступки прав) по .... в размере 29135,92 руб.

Судом указанные расчеты, представленные истцом, проверены и признаны верными. Ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом требования истца, взысканию с ответчика в его пользу подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10331 руб., и почтовые расходы в размере 176,40 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнавя коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить польностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № МФО/810/0205948 от ....: проценты за пользование кредитом по состоянию на .... в размере 143696,73 руб., проценты по договору за период с .... по .... в размере 91339,42 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 52343,52 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №.... за период с .... по .... в размере 29135,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10331 руб.; почтовые расходы в сумме 176,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян