Дело №1-220/2023
УИД 23RS0001-01-2023-002184-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Абинск 10 октября 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Рязановой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Абинского района Совмиза Р.К.,
потерпевшей Ш.О.А.,
её представителя ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 09.06.2023 в период с 03 до 04 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ш.В.Г. с целью причинения ему смерти нанес не менее 3-4 ударов кулаками в область лица потерпевшего, в результате чего последний упал на бетонную поверхность двора. После этого ФИО2 нанёс силикатным кирпичом не менее трех ударов в область лба и не менее двух ударов в затылочную область головы Ш.В.Г., причинив телесные повреждения в виде открытой острой черепно-мозговой травмы: открытого оскольчатого вдавленного перелома лобной кости с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку, открытого оскольчатого вдавленного перелома затылочной кости, линейного перелома затылочной и теменной костей справа, ушиба-размозжения вещества головного мозга в области лобной доли слева и затылочной доли справа, травматических кровоизлияний в полость и стенки левого бокового желудочка головного мозга, осложненных острым нарушением гемоликвородинамики в головном мозге, отеком головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. Оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 08 на 09.06.2023 он находился в гостях у своей одноклассницы Ш.О.А. и ее супруга Ш.В. по адресу: <адрес>. Они сидели во дворе, распивали водку. Между Ш.В. и Ш.О.А. произошел словесный конфликт. Ш.В. оскорблял жену, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он считает, что Ш.В. ревновал его к жене. Ш.В. пытался ударить жену и он заступился за неё. После этого Ш.О.А. ушла в дом. Ш.В. подошёл к нему, схватил за рубашку и порвал её. Он схватил Ш.В. за руки, тот вырвался и ударил его несколько раз по лицу. Он пытался успокоить Ш.В.. Тот ударил его табуреткой по голове и он упал. После этого Валерий накинул ему на шею провод или верёвку и стал душить, находясь за спиной. Он руками держал верёвку и несколько раз затылком ударил Ш.В. в лицо. Они упали на бетон. Он упал сверху на Ш.В.. Тот продолжал душить, а он бил его затылком. Ему стало плохо, он терял сознание и не помнит, что было дальше. Когда он пришёл в себя, то увидел, что Валерий лежал и хрипел. Из дома вышла Ш.О.А. и он сказал ей вызвать скорую помощь. Какими-либо предметами он удары Валерию не наносил.
Виновность ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.
Потерпевшая Ш.О.А. в судебном заседании показала, что она с мужем Ш.В.Г. прожила больше восьми лет. Вечером 08.06.2023 она с мужем находилась в гостях у Ю.А.В. и А.Е.Е. Там был её одноклассник ФИО2. Они все общались, распивали спиртное. После 01 часа 09.06.2023 она с мужем поехали домой по адресу: <адрес>. С ними поехал ФИО2. Они втроём сидели во дворе дома, пили водку. Муж и ФИО2 были сильно пьяны. Она выпила немного. В разговоре она перебила мужа. Тот сильно схватил её за запястье. Она попросила отпустить, сказав, что ей больно. ФИО2 сказал её мужу, чтобы тот не обижал. Она попросила ФИО2 не вмешиваться. Около 02 часов 30 минут она ушла в дом. Перед этим муж и ФИО2 пытались сцепиться, били друг друга кулаками по лицу. Там смотрела телевизор, дремала. Около 04 часов она вышла во двор. Муж лежал на плитке, хрипел. Его лицо было в крови. ФИО2 сидел на нём, бил кулаками по лицу. Она ударила ФИО2 табуреткой и оттащила его. Рядом с ними лежали кирпичи. Потом полицейский показал ей один кирпич в крови. Когда приехала скорая помощь муж умер.
Оглашённые показания свидетеля Ю.А.В. согласно которым он проживает совместно с супругой А.Е.Е.. 08.06.2023 около 09 часов к нему пришел его друг ФИО2 они весь день заливали бетон, а вечером сели ужинать. Около 21-22 часов к ним приехали супруги Ш.В. и Ш.О.А.. Они впятером сидели во дворе, распивали спиртное. Ш.В. вёл себя неадекватно, был агрессивен. После 01 часа 09.06.2023 ФИО2 и супруги Ш.В. вместе ушли. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного, неконфликтного человека.
Оглашённые показания свидетеля А.Е.Е., аналогичные показаниям свидетеля Ю.А.В.
Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> и труп потерпевшего Ш.В.Г. В ходе осмотра изъяты: деревянная табуретка, кирпич, папиллярные узоры пальцев рук.
Заключение эксперта № от 01.07.2023, согласно которому смерть Ш.В.Г. наступила в результате <данные изъяты>
Заключение эксперта № от 13.06.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде отдельных кровоподтеков и ссадин на лице, передней поверхности шеи, без клинических проявлений механической асфиксии, на локтевых и коленных суставах, на правом предплечье, грудной клетке слева, передней поверхности грудной клетки справа, правой голени, левом плече, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов второго и третьего пальцев. Указанные телесные повреждения были причинены действием тупых твердых предметов не отобразивших своих индивидуальных свойств, а так же соударении с таковыми. Обнаруженные телесные повреждения вреда здоровью не причинили
Эксперт П.С.П. показал, что потёки крови на трупе Ш.В.Г. и характер повреждений свидетельствуют о нанесении ударов предметом с гранями при горизонтальном положении потерпевшего. При этом его голова была зафиксирована на твёрдой поверхности. У ФИО2 на шее не было странгуляционной борозды от верёвки. У него на шее был кровоподтёк, который мог произойти от захвата одежды и её натяжении.
Заключение эксперта № от 28.06.2023, согласно которому следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты №№ 3,4 обнаруженные и изъятые 09.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены подозреваемым ФИО2
Протокол задержания подозреваемого ФИО2 от 09.06.2023, согласно которому при личном обыске у него изъяты: рубашка бордового цвета в клетку, джинсовые шорты, кроссовки черно-голубого цвета, носки серого цвета.
Протокол осмотра предметов от 29.07.2023, согласно которому осмотрены: табуретка-скамейка, кирпич, джинсовые шорты, сорочка, («рубашка»), пара носков, пара кроссовок, образцы крови потерпевшего Ш.В.Г., образцы крови подозреваемого ФИО2
Заключение эксперта № от 27.06.2023, согласно которой кровь Ш.В.Г. и подозреваемого ФИО2 одногруппна по системе АВО и относиться к О?I) группе. В следах на джинсовых шортах, паре кроссовок, принадлежащих подозреваемому ФИО2, табурете-скамейке и кирпиче, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий О?I) группу. Следовательно, происхождение найденной крови от потерпевшего Ш.В.Г., относящейся к этой группе, не исключается. В указанных следах возможно присутствие крови подозреваемого ФИО2
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.06.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, от 26.07.2023, согласно которому он подтвердил свои показания.
Свидетель защиты М.Н.А. показала, что своего сына ФИО2 характеризует с положительной стороны. Он хороший отец.
Суд критически относится к показаниям ФИО2 о необходимой обороне и удушении его Ш.В.Г., считает их недостоверными, данными с целью ухода от ответственности. Его показания не подтверждаются иными доказательствами и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта П.С.П. об отсутствии повреждений на шее, свидетельствующих об удушении верёвкой или подобным предметом. Также, согласно протоколу осмотра места происшествия, такие предметы во дворе потерпевшей не обнаружены.
В заключении эксперта чётко, подробно и последовательно описаны повреждения на трупе Ш.В.Г., их механизм образования и возможное орудие преступления. Его выводы также подтверждены показаниями потерпевшей о нанесении ударов ФИО2 Ш.В.Г., протоколом осмотра места происшествия, где обнаружен кирпич и заключением эксперта по следам крови на кирпиче, которая принадлежит Ш.В.Г.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов №256 от 31.07.2023 признан не страдающим каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких.
ФИО2 судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка у виновного, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Явку с повинной в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает как иное смягчающее вину обстоятельство, содержащие признание вины, т.к. заявление об этом ФИО2 было сделано после возбуждения в его отношении уголовного дела и доставления в полицию.
Обстоятельствами, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы), а также с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (конфликт с потерпевшим, агрессивное поведение подсудимого вызваны опьянением от употребления алкоголя).
Заявленный потерпевшей Ш.О.А. к подсудимому ФИО2. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, расходов на погребение 20920 рублей, расходов на представителя 30000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу Ш.О.А. расходы на погребение 20920 рублей, расходы на представителя 30000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая характер причинённых истцам физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Ш.О.А. в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.
С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 09.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: табуретку, кирпич, джинсовые шорты, сорочку, («рубашка»), пару носков, пару кроссовок, образцы крови Ш.В.Г. и ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей Ш.О.А. к подсудимому ФИО2. удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу Ш.О.А. компенсацию морального вреда 800000 рублей, расходы на погребение 20920 рублей, расходы на представителя 30000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: