Решение по делу № 2-548/2023 от 22.08.2023

66RS0016-01-2023-000401-02

Дело № 2-548/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Администрации Артемовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2021 в размере 10131,99 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,28 руб., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве соответчиков определениями суда от 22.05.2023 и от 18.07.2023 были привлечены ФИО2 и ТУ Росимущества в Свердловской области (л.д. 53-54, 65-66).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 07.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> руб., а также путем зачета обществом части займа в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от 04.06.2021 года на основании поданного должником письменного заявления о зачете. Сумма займа подлежала возврату 06.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно в размере и в сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п. 2 и п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2023, до настоящего времени собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является должник. Согласно данным реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу должника не заводилось, возможные наследники обществу не известны. Согласно справке – расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа на 13.03.2023 составляет: 10131,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 9849,84 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 282,15 руб., задолженность по пене – 0 руб.; при этом проценты за пользование займом рассчитаны до даты смерти должника.

На основании изложенного, просит удовлетворить требования банка в полном объеме и взыскать указанную задолженность с Администрации АГО (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, Администрация АГО, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 68, 74, 7), причина неявки суду не известна. Администрация АГО представила возражения, просила в иске отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком, ответчиком является муниципальное образование Артемовский городской округ, следует произвести поиск наследников. В случае если судом будет установлено, что наследственное имущество является выморочным, и при удовлетворения иска следует указать в резолютивной части решения о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа. Подробно доводы на л.д. 49-51.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> руб., а также путем зачета обществом части займа в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от 04.06.2021 года на основании поданного должником письменного заявления о зачете. Сумма займа подлежала возврату 06.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно в размере и в сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п. 2 и п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 16-18, 19,20,21).

Как следует из свидетельства о смерти на л.д. 14, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 15,31), на момент смерти ФИО1 не являлась банкротом (л.д. 32).

Дочерью - единственным наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 (л.д. 40).

Согласно справке – расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа на 13.03.2023 составляет: 10131,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 9849,84 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 282,15 руб., задолженность по пене – 0 руб.; при этом проценты за пользование займом рассчитаны до даты смерти должника (л.д. 22).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 13,46,72), его кадастровая стоимость по состоянию на 13.06.2022 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 72), транспортных средства ФИО1 на момент смерти не имела (л.д. 38,39), в <данные изъяты> на имя ФИО1 были открыты счета, на дату смерти остаток средств на которых составлял <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 43).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком и его наследниками не исполнены.

Согласно адресной справке на л.д. 57, ФИО3 с 17.05.2008 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения и доказательства о принятии наследником наследства как фактически, установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО8 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2,3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Рассматривая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, суд исходит из того, что наследники ФИО3 фактически в права наследования не вступала, в установленном порядке также не обращались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, как уже выше было обозначено, следовательно, в части указанного наследника следует отказать; также у ФИО1 имеются денежные средства на счетах в <данные изъяты>, в общей сложности до <данные изъяты> рублей (л.д. 43), однако данное имущество является движимым, следовательно, должно переходить в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области; при этом в просительной части иска ответчиком истец указал только Администрацию АГО, после привлечения в качестве соответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области истец исковые требования не уточнял, не увеличивал, по тексту исковых требований не содержалось ходатайств о привлечении указанного лица в качестве ответчика, следовательно, в отношении указанного ответчика также стоит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Возражений относительно того, чтобы считать кадастровую стоимость жилого помещения, входящего в наследственную массу, в качестве рыночной стоимости жилого помещения на дату смерти наследодателя, в адрес суда не поступало.

Размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу положений, содержащихся в подп. 3 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Кроме того, на основании подп. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Расходные обязательства муниципального образования возникают в результате: принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам, в том числе соглашений о межмуниципальном сотрудничестве для совместного развития инфраструктуры, стороной которых является городской округ;

Расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзацах втором и четвертом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

Таким образом, в резолютивной части решения суда следует указать на взыскание с Муниципального образования «Артемовский городской округ» в лице Администрации Артемовского городского округа за счет средств казны муниципального образования «Артемовский городской округ».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 405,28 руб., которые истец понес при подаче иска, которые также подлежат удовлетворению (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Артемовский городской округ» в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН <данные изъяты>) за счет средств казны муниципального образования «Артемовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 07.12.2021 года в размере 10131 рубль 99 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 9849 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование займом - 282 рубля 15 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 405 рублей 28 копеек.

В иске к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, ФИО2 - отказать.

Разъяснить, что наследственное имущество после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, является выморочным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок по 24.08.2023 включительно.

Судья К.А. Пимурзина