УИД - 78RS0020-01-2022-004964-44
Дело № 2а-1201/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 мая 2023 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2023 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2018,2019 годы в размере 2100,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2018,2019 годы в размере 9361,03руб., а всего на общую сумму 11461,72 руб.
В обоснование административных требований истец ссылается на то, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 21.04.2017 по 28.10.2019, пени по страховым взносам на ОМС и ОПС за расчетный период 2018, 2019 годы в установленный законом срок им не уплачены. ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края было направлено требование об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок пени по страховым взносам не оплачены.
В порядке ст.44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 21.04.2017 по 28.10.2019 (л.д.13).
В соответствии со ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 ст.54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
В силу п.3 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируется главой 34 части 2 НК РФ.
В соответствии с пп.1,2 п.1 ст.430 НК РФ индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, установленного НК РФ.
В соответствии с положениями ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абзаца 3 п.2 ст.432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный п.2 ст.432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст.430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику почтой России направлено требование об уплате страховых взносов № 0 от 26.12.2021, которое в установленный срок до 18.02.2022 не исполнено (л.д.14-16).
В связи с неисполнением налоговых требований Инспекция ФНС России по г. Анапа обратилась к мировому судье судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края от 14.06.2022 судебный приказ от 20.05.2022 по административному делу № 2а-1826/2022 о взыскании недоимки по налогам и пени отменен по заявлению должника (л.д. 6).
Настоящий административный иск подан административным истцом 15.09.2022, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 3).
Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.
Доказательств добровольной оплаты недоимки по взыскиваемым страховым взносам и налогам административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Приведенный налоговой инспекцией расчет пени судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2018,2019 годы в размере 2100,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2018,2019 годы в размере 9361,03руб., а всего на общую сумму 11461,72 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Решение принято в окончательной форме 29.05.2023.