Решение по делу № 2-218/2023 от 12.01.2023 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-218/2023

УИД № 42RS0008-01-2022-003498-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

12 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №.

Согласно условиям договора, клиент присоединился к Общим условиям Договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты и Описание услуги «СМС-пакет».

Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании заявления об открытии текущего счета Банк принимает клиента на обслуживание, в том числе дистанционное в соответствии с разделом VII Общих условий, открывает клиенту текущий счет, при этом номер текущего счета указывается в заявлении об открытии текущего счета или сообщается Банком клиенту в порядке, установленном таким заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Клиент обязуется совершать операции по текущему счету, в том числе посредством Информационных сервисов, в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте текущего счета ДУ и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами. Цена ДУ дополнительно доводится до сведения клиента до момента принятия Банком волеизъявления клиента на получение ДУ, в том числе в порядке, установленном в разделе VII Общих условий. Начисление комиссий (вознаграждений) за совершённые операции или оказанные услуги производится Банком в дату совершения операции/оказания ДУ или в последний день Расчетного периода, в котором проведена соответствующая операция или оказана соответствующая ДУ. Обязательство клиента по оплате комиссий, начисленных в последний день расчетного периода, возникает в первый день следующего расчетного периода, если Тарифами не предусмотрено иное (п. 3 раздела II Общих условий договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком совершено 4 операций по пополнению дебетовой карты на общую сумму 267 300,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ два пополнения на 54 450,00 и 64 350,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ два пополнения по 74 250,00 рублей), что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1.

31.07.2021 на счет была перечислена сумма процентов на положительный остаток на счету в размере 63,11 рублей.

Итого за указанный период времени на счет ответчика поступила денежная сумма в общем размере 267 363,11 рублей.

12.08.2021 в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №.

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 148 329,30 рублей, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку (согласно выписке по счету, приходные операции по счету совершены ответчиком на сумму 267 363,11 рублей, а расходных операций ответчик совершил на общую сумму 415 692,41 рублей).

В соответствии с Общими условиями договора, технический овердрафт – задолженность клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»:

«1. Если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе, возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Погашение задолженности по договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с текущего счета.

2. Если задолженность, возникшая в текущем Расчетном периоде, не погашена клиентом до окончания следующего расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего расчетного периода задолженность считается просроченной.

3. Списание задолженности по договору производится в следующей очередности: Налоговые и другие приравненные к ним платежи; суммы комиссий (вознаграждений) Банка, указанные в тарифах; неустойка.

Банк списывает в вышеперечисленной очередности сначала просроченную задолженность, а затем задолженность за текущий расчетный период. Погашение задолженности каждой очереди происходит только после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Установленные в тарифах комиссии (вознаграждения) за получение наличных денежных средств и исполнение распоряжений клиента по переводу денежных средств с текущего счета списываются вне очереди в день проведения операции. Если на текущем счете недостаточно денежных средств для оплаты комиссии (вознаграждения), то Банк не проводит соответствующую операцию.

4. При возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение технического овердрафта в размере в размере 203,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом частичного погашение технического овердрафта сумма задолженности ответчика перед Банком по техническому овердрафту составляет 148329,30 - 203,24 = 148 126,06 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлена претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в общем размере 148 126,06 рублей по реквизитам, указанным в претензии.

До настоящего времени изложенные в претензии требования ответчиком не выполнены.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 16 454,86 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 164 580,92 рублей, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 148 126,06 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 16 454,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от 12.01.2023 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п. 1, 4 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления Банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что на основании заявления об открытии текущего счет и выпуска дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, истец открыл ФИО1 текущий счет №, выпустил к текущему счету именную карту в рамках продукта «карта Польза», которая была получена ответчиком в офисе Банка (л.д.31,32).

Согласно условиям пользования счета, начало каждого следующего расчетного периода с 01 число каждого месяца. Проценты на остаток денежных средств по текущему счету рассчитываются по ставке, указанной в Тарифах ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, действующих на момент расчета.

Согласно разделу «Распоряжение клиента», ФИО1 во исполнение заключенного договора поручила Банку в течение срока действия договора все денежные средства, поступающие на ее текущий счет списывать для исполнения ее обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленными договором с Банком, по которому имеется задолженность.

31.07.2021 на счет была перечислена сумма процентов на положительный остаток на счету в размере 63,11 рублей.

Итого за указанный период времени на счет ответчика поступила денежная сумма в общем размере 267 363,11 рублей.

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»:

1. Если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе, возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Погашение задолженности по договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение технического овердрафта в размере в размере 203,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17).

С учетом частичного погашения технического овердрафта сумма задолженности ответчика перед Банком по техническому овердрафту составляет 148 329,30 - 203,24 = 148 126,06 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в общем размере 148 126,06 рублей по реквизитам, указанным в претензии (л.д.12). До настоящего времени изложенные в претензии требования ответчиком не выполнены.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлен факт получения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 148 126,06 рублей при отсутствии каких-либо договорных или иных правовых оснований для получения и удержания у себя денежных средств, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Доказательств, что указанная сумма истцу ответчиком возвращена, в материалы дела не представлено.

Прямое толкование ст.1102 ГК РФ указывает на то, что возникновение обязательства по неосновательному обогащению зависит от установления одновременного наличия трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, денежные средства в размере 148 126,06 рублей, полученные ФИО1 путем списания денежных средств со своего текущего банковского счета в ходе технического овердрафта, образовавшегося в Банке, являются для нее неосновательным обогащением, подлежащим возврату на основании ст.1102 ГК РФ, поскольку судом установлено обогащение ответчика за счёт истца, отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 148 126,06 рублей.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных и. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 12.09.2022 составляет 16 454,86 рублей (л.д. 5 оборот).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 454,86 рублей, таким образом, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 491,62 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 148 126,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 454,86 рублей.

Взыскать со ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,62 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 19.01.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)