Дело №

УИД №RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ответчику, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в размере 137 661,54 руб. на срок 36 мес., под 19,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, а именно дебетовой карты банковской карты Виза электрон Моментум и присоединение к условиям ее использования.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Виза Электрон Моментум со счетом карты № услугу «Мобильный банк» на свой номер +79232691211.

ДД.ММ.ГГГГ должник зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» подал заявку на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, карта зачисления, код для подтверждения, который успешно введен в интерфейс системы.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут согласно выписке их журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумму 137 661,54 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 285,83 руб.

Ответчику были направлены требования о возврате кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 285,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 073,26 руб., просроченный основной долг – 131 228,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 661,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 321,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988,57 руб. Зачесть в счет погашения задолженности погашения на сумму 166 285,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 073,26 руб., просроченный основной долг – 131 228,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 661,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 321,71 руб., с учетом зачета взыскать с ответчика денежные средства в размере 5988,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 137 661,54 руб., под 19,61 % годовых, на 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, платежная дата 15 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ИУ оформлены ответчиком в виде электронного документа. Подписанием является подтверждение в автоматизированной системе кредитора (п. 21 Индивидуальных условий).

Договор подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 08:03:07.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на счет №************315 зачислен кредит в размере 137661,54 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 166 285,83 руб., из которых: задолженность по процентам – 26 073,26 руб., задолженность по кредиту – 131 228,97 руб., неустойки – 8 983,60 руб.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.

Из истории погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ежемесячные платежи по договору не вносились с ноября 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 734,91 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 166285,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 073,26 руб., просроченный основной долг – 131 228,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 661,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 321,71 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988,57 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 285,83 руб., а также в размере 2262,86 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность на сумму 166 285,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 073,26 руб., просроченный основной долг – 131 228,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 661,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 321,71 руб. должником погашены в ходе исполнительного производства, что следует из иска, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о зачете задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 285 рублей 83 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 5 988 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в части взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 285,83 руб., исполнению не подлежит в связи с его погашением.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс