КОПИЯ

Дело № 2 – 2590/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000588-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой. Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма 00.00.0000 от 00.00.0000. в размере 51 775 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 753,26 руб., обосновывая тем, что 00.00.0000. между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 19 000 руб. сроком возврата до 00.00.0000 года под 1,50 % за каждый день (547,50 % годовых). Свои обязательства ООО МКК «Быстроденьги» исполнило надлежащим образом. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 00.00.0000 г. ООО МКК «Быстроденьги» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Финпротект» по договору №..., который уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Региональная служба взыскания» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал о несогласии с суммой подлежащей взысканию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, отсутствуют доказательства нахождения на вахте, принимая во внимание также, что обратившись с заявлением об отмене заочного решения, не указал на наличие у него доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, правом предоставить письменные пояснения по существу иска также не воспользовался.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Быстроденьги» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принятие ООО МКК «Быстроденьги» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Быстроденьги», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Быстроденьги» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Быстроденьги» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 г. между ООО МКК «Быстроденьги» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) через сеть Интернет на официальном сайте кредитора был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 19 000 руб. на срок до 00.00.0000 под 547,50% годовых за время пользования займом с переводом на банковскую карту. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи).

Подписанные электронных документов (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 19 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) (л.д.34).

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора возвратить займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить ООО МКК «Быстроденьги» проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между ООО МКК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Финпротект» (Цессионарий) заключен договор цессии (данные изъяты) уступки прав требования по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №1) к Договору уступки прав требования цессии №... в перечень уступаемых прав требований принята задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 должника ФИО1 на сумму 48355 руб.

00.00.0000 г. между ООО «Финпротект» (Цедент) и ООО «Региональная Служба взыскания» (Цессионарий) заключен договор цессии №... уступки прав требования по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №1) к Договору уступки прав требования цессии ... в перечень уступаемых прав требований принята задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 должника ФИО1 на сумму 51775 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором от 00.00.0000. №..., надлежащим образом не исполнил, доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиками обязательств по вышеуказанному договору, материалы дела не содержат.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 51 775 рублей, в том числе: сумма основного долга - 19 000 руб., сумма начисленных процентов – 32 775 руб., из которых 9 120 руб. – задолженность по процентам, 23 655 руб. – задолженность по процентам за просрочку. Ответчиком в счет погашения займа в части начисленных процентов были внесены денежные средства в размере 8 550 руб., что учтено истцом при расчете размера задолженности.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 19 000 руб. подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016г.

Пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, и не выходит за пределы, с учетом выплаченных процентов, установленных ею ограничений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 32 775 руб.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 775 руб., оснований для снижений пени не имеется, учитывая размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 1 753,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 00.00.0000.р. (паспорт ...) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № ... от 00.00.0000. в размере 51 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Халилова Л.М.

Верно. Судья Халилова Л.М.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)