УИД: 66RS0060-01-2025-000496-36 Дело № 2-373/2025

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года

(с учетом выходных дней 22.11.2025-23.11.2025 и 29.11.2025-30.11.2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ошурковой Н.В.,

при помощнике судьи Ардашевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к О.В.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик О.В.С. и председательствующий по делу Ошуркова Н.В. в родственных отношениях не состоят, являются однофамильцами.

Судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. обратилась в суд с иском к О.С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 66:31:1301002:7, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в Шалинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.06.2012, на основании исполнительного документа, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Шалинским районным судом Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 2 588 250 руб. 00 коп.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 094 375 руб. 86 коп..

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, площадью 800 кв.м. <адрес>

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее должнику, а именно вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий на праве собственности О.В.С.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 84/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А.

Ответчик О.В.С. в судебное заседание назначенное на 20.11.2025 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.46/. Ранее в судебном заседании пояснил, что состоит в зарегистрированном браке, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом с О.В.Н.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика О.В.С.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области, третье лицо О.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом /л.д. 75, 85 оборот. сторона/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица О.В.Н..

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника возможно только в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2012 Шалинским районным судом Свердловской области по уголовному делу № 1-56/2011 был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с О.В.С. ущерба, причиненного преступлением ч.3 ст.260 УК РФ в размере 2 588 250 руб. 00 коп

01.06.2012 судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС № от 25.05.2012 возбуждено исполнительное производство 129525/24/66059-ИП в отношении О.В.С. в пользу взыскателя Департамент лесного хозяйства Свердловской области, предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ в размере 2 588 250 руб. 00 коп..

До настоящего времени требования взыскателя не исполнены, задолженность по исполнительному производству не погашена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ответчик О.В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 66:31:1301002:7, расположенного по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику О.В.С., а именно на земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.Н.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ О.В.С. состоит в зарегистрированном браке с О. (ранее ФИО8) В.Н., что подтверждается ответом на судебный запрос от ОЗАГС г. Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области /л.д. 57/.

Согласно п. 1. ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, О.В.С. является собственником земельного участка с №, площадью 800 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> /л.д. 39, 79/. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок был приобретен О.В.С. в период брака с О.В.Н., следовательно, имеется режим общей совместной собственности, без выдела (определения) доли должника обращение взыскания на спорное имущество невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. к О.В.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ошуркова