УИД 03RS0031-01-2025-001636-19

№ 2-1203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 24 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 297 164 рубля на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,10% годовых (базовая процентная ставка), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий, заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 кредитного договора). Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в банк по технологии «бумажный офис». При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Кроме того, правоотношения сторон, связанные с оформлением договорных отношений по выдаче-получению кредита, отличающиеся своей спецификой, не ограничиваются составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами. Факт этих отношений подтверждается также и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную сумму на оговоренных условиях (подача клиентом заявления о выдаче денег, внесение им платы за предоставление кредита). В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 29.04.2023 на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 297 164 рубля. Заемщик исполнял сои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2023 по состоянию на 06.03.2025 в общей сумме 346 027 рублей 43 копейки, из которых, 297 164 рубля – основной долг, 44 658 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 770 рублей – пении по просроченному долгу, 1435 рублей – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 149 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, вернулось без вручения. Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от 09.12.2025 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 297 164 рубля на срок 60 месяцев под 10,10% годовых (базовая процентная ставка),

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в банк по технологии «бумажный офис», с использованием простой электронной подписи.

Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) технология безбумажный офис - технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции распоряжение/ заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в офисе банка при личном присутствии клиента на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном договором ДБО. Технология безбумажный офис предоставляется банком при наличии технической возможности.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемом к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемый для определения лица, подписавшего электронный документ.

Материалами дела подтверждается, что также установлено в ходе судебного разбирательства, при подписании заемщиком простой электронной подписи онлайн-договора с банком, ФИО1 согласился со всеми существенными условиями договора.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 29.04.2023 на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 297 164 рубля.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истцом на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ на имя ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № № от 29.04.2023 по состоянию на 06.03.2025 составила в размере 346 027 рублей 43 копейки, из которых, 297 164 рубля – основной долг, 44 658 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 770 рублей – пени по просроченному долгу, 1435 рублей – пени по процентам.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 30.05.2025, № от 14.11.2025, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 149 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2023, а именно: 297 164 рубля – основной долг, 44 658 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 770 рублей – пени по просроченному долгу, 1 435 рублей – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.