УИД 57RS0022-01-2022-002797-77

Производство № 2-2470/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее– ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 130000 руб. на срок до (дата обезличена) под 0,120% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме 302499,49руб., из которой: 39498,24 руб. – сумма основного долга, 50146,97 руб. - сумма процентов, 212854,28 руб. – штрафные санкции. Истец воспользовался правом на снижение начисленных штрафных санкций до 21689,68 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца об уплате имеющейся задолженности остались не исполненными ответчиками. Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111334,89 руб., а также 3426,7 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 210047,75 руб., из которой: 39498,24 руб. – сумма основного долга, 121859,98 руб. - сумма процентов, 48689,53 руб. – штрафные санкции, а также 3426,7 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что они надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания, не явились на рассмотрение дела без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 130000 руб. со сроком возврата кредита – (дата обезличена), под 0,120%.

Сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет ответчика (дата обезличена), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при возникновении, в том числе, просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

О досрочном истребовании задолженности по договору в одностороннем порядке кредитор направляет заемщику уведомление, в котором указывает сумму задолженности заемщика, сумму просроченной задолженности по кредиту, сумму просроченной задолженности по процентам, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором, также дату, до наступления которой общая сумма задолженности должна быть уплачена.

В силу п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенному между банком и заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе направлять поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование о досрочном возврате задолженности заемщика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В судебном заседании установлено, что ответчиками условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме 302499,49руб., из которой:

- 39498,24 руб. – сумма основного долга,

- 50146,97 руб. - сумма процентов,

- 212854,28 руб. – штрафные санкции.

Истец воспользовался правом на снижение начисленных штрафных санкций до 21689,68 руб.

В адрес ответчиков были направлены требования истца об уплате имеющейся задолженности, которые остались не исполненными.

Таким образом, размер задолженности ответчиков за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 210047,75 руб., из которой: 39498,24 руб. – сумма основного долга, 121859,98 руб. - сумма процентов, 48689,53 руб. – штрафные санкции.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору ответчиками ФИО1, ФИО2 не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 210047,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3426,7 руб.

Поскольку суд удовлетворил заявленный иск в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1143 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 210047,75 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1143 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1143руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 декабря 2022г.

Судья З.А. Соловьева