Решение по делу № 2-3883/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3883/2023

(45RS0026-01-2023-001741-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Петуховой О.В.,

с участием ответчика Попив Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. под 29.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата задолженности по нему. Данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 069 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 082 руб. 07 коп., расходов, понесенных на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 176 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в то же время указала, что факт заключения кредитного договора и подписания документов, к нему прилагающихся, не оспаривала. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта пенсионная (INSTANT) с номером счета №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму № руб. под 29.5 % годовых, сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составила 33,29%, платежный период-25 дней, дата начала которого ДД.ММ.ГГГГ. Льготный период по условиям договора составил 56 дней.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента, анкете, общих условиях договора потребительского кредита.

Подписав указанные документы заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитного договора, понимает их содержание и обязуется соблюдать, а также уведомлена о полной стоимости кредита, указанной в анкете.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя ФИО1 кредитную карту, открыл счет № для учета операций с использованием карты и предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовался указанный размер задолженности.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался, а также подтверждается выпиской по счету.

В период пользования картой ее держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем у нее возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако, в нарушение условий договора, ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила с нарушением установленных сроков и сумм.

Задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были. Иного ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Из указанного следует, что все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также заключительный счет, в котором указано на необходимость погашения имеющейся задолженности по кредитному договору №) в течение 30 дней с момента направления данного счета, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 96069 руб. 08 коп.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №) составляет 96069 руб. 08 коп., из которых: 43 673 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 50 136 руб. 80 коп.-просроченные проценты, 2 259 руб. 27 коп.-пени и комиссии.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена, доказательств иного, а также отсутствия долга, либо своего контррасчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения заемщиком на своем счете минимального обязательного платежа, в дату, определенной по счету-выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность платежного периода 25 дней.

Как следует из выписки по счету № № то последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Из материалов дела следует, что условиями договора срок исполнения обязательств определен моментом востребования. В отсутствие иных доказательств, суд определяет дату востребования исполнения обязательства датой обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца, то оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Резепина

мотивированное решение изготовлено 05.04.2023