УИД: 39RS0004-01-2023-005144-91

гражданскоедело№ 2-5591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 14 декабря 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, в рамках которого общество предоставило ответчику заем в сумме 24000 руб. с уплатой процентов за пользование им в размере 1% за каждый день, вместе с тем, ответчик свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > у нее образовалась задолженность в размере 60000 руб., состоящая из суммы займа – 24 000 руб., и процентов, рассчитанных исходя из полуторакратного размера суммы займа, – 36 000 руб. В дальнейшем < Дата > между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-24-2023, по которому заимодавец передал права требования истцу по названному выше договору займа, заключенному с ответчиком, о чем последняя была извещена. С учетом указанных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № путем подписания последней простой электронной подписью (формирование ключа электронной подписи и передача его в виде уникального цифрового кода по каналам связи) индивидуальных условий договора (оферты).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями предоставления займа и соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи < Дата > на абонентский номер <***>, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа № как контактный номер ФИО1, было направлено СМС-сообщения, содержащее цифровой пароль – ключ электронной подписи.

По условиям договора ФИО1 предоставлен заем на сумму 24 000 руб. с условием возврата в течение 29 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления и уплатой процентов, размер которых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня включительно составляет 365% годовых, с 26 дня до 28 дня включительно – 365% годовых, с 29 дня до даты фактического возврата – 365 годовых.

Способ получения займа: на банковскую карту ПАО Сбербанк № (п. 18 Индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом и к моменту возврата займа составляет 30 960 руб., из которых 24 000 руб. – сумма займа, 6960 руб. – проценты.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончательного начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Согласно материалам дела, в том числе представленной информации - ответам на запрос ПАО Сбербанк условия договора ООО МКК «Академическая» исполнены < Дата > путем перевода денежных средств в размере 24000 руб. на карту № (номер счёта карты 40№), принадлежащую ответчику ФИО1

Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, в нарушение условий договора от < Дата > №, обязательства по нему исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > у нее образовалась задолженность по договору в размере 60 000 руб., в том числе сумма займа – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб., расчет которых был произведен в соответствии с положениями Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исходя из полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела по актуальному на дату вынесения решения адресу регистрации, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Доказательств принятия мер по погашению задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № от < Дата > предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подписание ею договора займа.

< Дата > ООО МК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа от < Дата > №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-24-2023 и приложением к нему (реестр передаваемых прав).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа от < Дата > № принадлежат ООО «Право онлайн».

< Дата > ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся в период с < Дата > по < Дата > в размере 60000 руб., в принятии которого определением мирового судьи от < Дата > отказано в связи с наличием спора о праве.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора займа, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с < Дата > по < Дата > в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся < Дата > (паспорт №), в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата >, начисленную за период с < Дата > по < Дата >, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 21 декабря 2023 года.