Дело № 2-5280/2023
УИД 24RS0046-01-2023-002613-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" к ФИО2 (ФИО3) Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 446 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины – 2 193 руб. 41 коп.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2015г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит 82 492 руб. 70 коп. под 30,59% годовых сроком 12 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период времени с 09.11.2015 г. по 04.06.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 66 446 руб. 46 коп., которая в настоящее время не погашена. 27.10.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 переданы ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис".
В судебное заседание представитель ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" – ФИО5 (доверенность от 19.02.2023г.) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не представил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований не поступило.
Третье лицо – представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 382 ГК РФ, запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено, что 23.09.2015 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит 82 492 руб. 70 коп., которая состоит из суммы кредита на оплату товара (женская дубленка из меха и кожи) – 71 401 руб., суммы страхования – 10 383 руб. 70 коп., стоимость СМС-информирования – 708 руб. (п.1 индивидуальных условий). Процентная ставка 30,59% годовых (п.4). Срок кредита - 12 месяцев (п.2) с ежемесячным платежом 8 210 руб. каждого 7-ого числа (п.6).
Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из п.13 индивидуальных условий следует, что заемщик подтверждает безусловное согласие с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц.
Заемщик ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления кредита, тарифами и правилами получения кредита, о чем свидетельствуют ее подпись.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 23.09.2015 г. в сумме 66 446 руб. 46 коп., которая состоит из начисленных процентов – 7 713 руб. 68 коп., штрафа за просрочку очередного платежа – 62 107 руб. 75 коп.
Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
27.10.2022г. на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «Сетелем Банк» (цедент) уступил ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" (цессионарию) права (требования) по договорам, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и заемщиками.
В приложении к указанному договору цессии, в число уступаемых прав включено право требования по кредитному договору № от 23.09.2015 г., заключенному с ФИО4
Судебным приказом мирового судьи от 22.02.2023 г. №2-0959/72/2023 с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.09.2015 г., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 14.04.2023г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" обратилось в суд 05.05.2023 г.
При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" задолженности по кредитному договору № от 23.09.2015 г. в размере 66 446 руб. 46 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере в размере 2 193 руб. 41 коп., подтверждённые документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО3) Н.С, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО "Юридический центр" Мегаполис Консалт и Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2015 г. в размере 66 446 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 193 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года.