Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 615 рублей 95 копеек, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 249177 рублей 72 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 5561 рубль 77 копеек, в результате задолженность ответчика составляет 243615 рублей 95 копеек. Обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по делу, указав, что последний платеж по данному кредитному договору был осуществлен им более 6 лет назад, следовательно срок давности обращения истца в суд относительно его требований, изложенных в исковом заявлении истек в 2019 году, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности. Истцом в исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен платеж в размере 5561 рубль 77 копеек, в счет погашения задолженности по кредиту, однако это не соответствует действительности, поскольку указанная сумма была списана судебным приставом в пользу истца с его лицевого счета в Сбербанк во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-263/2021, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании поддержал возражения ответчика относительно заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности по делу.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, изучив возражения относительно искового заявления и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с кредитным договором, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на приобретение ноутбука в ЗАО «Связной Логистика» в размере 22877 рублей 24 копейки (из которых 19790 рублей 00 копеек – кредит на оплату товаров и услуг, а также комиссия за подключение к программе страхования) на срок 12 месяцев, размер первоначального платежа -2200 рублей 00 копеек, общая стоимость товаров и услуг 21990 рублей 00 копеек, тарифный план – Универсальный стандарт, полная стоимость кредита 95,30 % годовых.

Согласно п.2.12 кредитного договора следует, что количество ежемесячных платежей – 12, размер каждого ежемесячного платежа составляет 2693 рубля 09 копеек, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата каждого последующего платежа – 20 число каждого месяца. Полная сумма подлежащая выплате клиентом в соответствии с п.2.13 кредитного договора, составляет 32317 рублей 01 копейка.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. В сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставил ФИО1 кредит, перечислив его на оплату приобретаемых ФИО1 товаров/услуг (ноутбука) в ЗАО «Связной Логистика», что ответчиком не оспаривалось.

Вышеизложенное подтверждается: анкетой заявителя ФИО1 №; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о страховании; тарифами предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами; выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 10-16; 20-31).

Ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов с июля 2012 года, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Решением № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками (физическими лицами) денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Банком и не возвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных, но не оплаченных заемщиком. Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 37-42).

Ответчику ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования было направлено уведомление (л.д.32).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика (л.д.34-36).

По расчетам истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 243 615 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 22877 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 5669 рублей 48 копеек, проценты на просроченный основной долг – 40776 рублей 20 копеек; штрафы – 174293 рубля 03 копейки (л.д.7, 18, 19).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанная истцом сумма 5561 рубль 77 копеек, оплаченная в счет погашения задолженности по кредиту, была списана со счета ФИО1 в Сбербанке на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не является добровольно внесенным ответчиком платежом. Изложенное подтверждается расчетом задолженности (л.д.18,19), а также представленной ответчиком информацией Рязанского отделения № Сбербанка РФ об арестах и взысканиях, произведенных со счетов ФИО1

Согласно расчета задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету ФИО1, платежи ответчиком по кредитному договору не производились (л.д.18,19).

В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истцом пропущен установленный законом трех годичный срок исковой давности. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено

Таким образом, установленный законом срок к моменту обращения истца за защитой своего нарушенного права, истек, что, в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 615 рублей 95 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: П.П.Кокидько