Решение по делу № 2-2094/2023 от 27.04.2023 - о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2094/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000633-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту также - ИП ФИО3) о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 565 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору подряда ..... (далее по тексту также - Договор от 20 сентября 2020 года).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям, возникающим на основе договора подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых или личных потребностей гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и из письменных материалов дела, 20 сентября 2020 года между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда ..... на изготовление бани (..... Цена договора (цена работ) установлена сторонами в 200 000 руб. Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и доставке сруба в срок до 03 октября 2020 года.

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру .....

В установленный договором срок обязательства по Договору от 20 сентября 2020 года ответчиком исполнены не были.

24 октября 2022 года истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора, о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки за период с 05 октября 2020 года по 08 декабря 2022 года.

27 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки за период с 05 октября 2020года по 08 декабря 2022 года.

Требования истца, изложенные в уведомлении и претензии, ответчиком не исполнены.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований, предусмотренных п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по Договору от 20 сентября 2020 года и нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств.

Период просрочки в связи с нарушением срока выполнения работ следует исчислять с 04 октября 2020 года (по истечении предусмотренного договором срока).

Учитывая отсутствие у суда оснований для выхода за пределы заявленных требований, применение истцом положений ст. 333 ГК РФ и снижение им размера неустойки до цены договора, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 05 октября 2020 года по 07 ноября 2022 года - в размере 200 000 руб. (исходя из расчета 200 000 руб. х 3% х 763 дн. = 4 578 000 руб., но не выше 200 000 руб.).

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательств по договору и носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание цену договора, период допущенной ответчиком просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанный выше размер неустойки является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по Договору от 20 сентября 2020 года, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе отказаться от исполнения данного договора. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб.

Требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком нарушения условий договора (нарушения срока выполнения работ), истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Как разъяснил Верховный Суда российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода допущенной ответчиком просрочки возврата истцу уплаченной по договору денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08 ноября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 1 565 руб. 75 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 60 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 565 руб. 75 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа суд учитывает то обстоятельство, что требования истца добровольно не удовлетворены.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 135 000 руб. (исходя из расчета (60 000 руб. + 200 000 руб. + 10 000 руб.) х 50 % = 135 000 руб.). Оснований для начисления штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, на взысканные в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (.....) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (.....) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 60 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 565 руб. 75 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в местный бюджет в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 116 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04 мая 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо