Дело № 2-1241/2022
42RS0011-01-2022-001364-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 08 июня 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре Ю.К. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округао признании права собственности на гараж в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что в её супруг Г.А.П. приобрел гараж, расположенный по адресу: (ранее имевший адреса: ), у П.А.В. Указанная сделка была оформлена в БТИ , путем внесения записи о регистрации указанной сделки на выкопировку от . В супруг Г.А.П. умер. Она – ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга. По её заявлению, нотариусом ТТТ было открыто наследственное дело . Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж нотариусом было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней – ФИО1 право собственностив порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: , тип объекта – здание, наименование – гараж, назначение – нежилое, площадью 14,8 кв.м.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
Судом установлено, что умер Г.А.П., года рождения (л.д. 8).
Согласно свидетельства о браке (л.д. 9), Г.А.П. и истец ФИО1, являются супругами.
По сведениям ОЗАГС Кузбасса, Г.А.П. и ФИО1 являются родителями Г.О.А., года рождения и Г.Т.А., года рождения.
По сведениям официального сайта notariat.ru, после смерти Г.А.П., умершего , в делах нотариуса нотариального округа , заведено наследственное дело .
Истцу ФИО1, нотариусом нотариального округа ТТТ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от , на наследственное имущество Г.А.П., умершего , состоящее из банке.
Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства от иных лиц, кроме истца ФИО1, не имеется.
Из материалов дела следует, что в представленной Выписке из регистрационной книги от указано, что на основании записи в регистрационной книге за , подтверждается отвод земельного участка П.А.В. под строительство гаража (л.д. 17).
Из постановления администрации от (л.д. 18) следует, что правоустанавливающим документом на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с ранее действовавшим порядком предоставления земельных участков, является выписка из регистрационной книги, выданная управлением архитектуры и градостроительства администрации .
Как следует из материалов дела, владельцем гаража «» является Г.А.П., что подтверждается отметкой произведенной БТИ в Выкопировке из плана , о переводе Г.А.П., проживающему по адресу: , гаража , на земельном участке, отведенном П.А.В.
Согласно справке от , выданной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (л.д. 19), гараж, имевший ранее адреса: «» имеет следующий адрес: .
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа ТТТ, направленного ФИО1, выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Г.А.П., умершего , на гараж, не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. На основании указанного, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на , тип объекта учета – здание, наименование –гараж, назначение – нежилое, расположенный по адресу: , имеет площадь 14,8 кв.м. (л.д. 13-16).
Согласно Выписки из ЕГРН от , земельный участок, вид разрешенного использования: под строительство гаража, местоположение: , состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый . Сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости: гаража, расположенного по адресу: , в ЕГРН отсутствуют.
Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, признавшегоисковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, рождения, право собственности в порядке наследования, на гараж, тип объекта – здание, назначение – нежилое, расположенный по адресу: , площадью 14,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 года.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1241/2022Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.