Дело № 2-1001/2025
УИД 67RS0004-01-2025-000934-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 25 марта 2022 года. Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяца под 25.9% годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества передано в залог транспортное средство BMW X6 XDRIVE35, VIN <***>.
20 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») был заключен договор уступки прав требования <***>. ФИО1 был уведомлен о продолжении обслуживания кредитного договора в Банке.
Таким образом, в связи с уступкой прав (требований) у Банка возникли права кредитора и залогодержателя по обязательству ФИО1 по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая за период с 16 сентября 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 1 911 871 рубль 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 216 256 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 1 665 317 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 12 564 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 17 733 рубля 36 копеек.
Ответчику были направлены требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 751 000 рублей, следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 1 400 800 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2022 года за период с 16 сентября 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 1 911 871 рубль 75 копеек и в возврат государственной пошлины – 54 118 рублей 72 копейки; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство BMW X6 XDRIVE35, VIN <***> путем продажи с публичных торгов, установить цену продажи предмета залога в размере 1 400 800 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, 25 марта 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> на сумму 2 000 000 рублей под 25,90% годовых сроком на 84 месяца. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 44 805 рублей (л.д. 25-26).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
21 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк России» (цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») (цедент) заключен договор уступки прав (требований) <***>, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору <***> от 25 марта 2022 года заключенному с ФИО1 (л.д. 52-65).
Уведомление об уступке направлено ФИО1 29 мая 2024 года (л.д. 66,88).
Таким образом, истец является правопреемником ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») в силу договора цессии и вправе предъявлять к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В адрес ответчика Банком направлялось требование от 03 марта 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 02 апреля 2025 года в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л.д. 91).
Из представленного расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 03 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 911 871 рубль 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 216 256 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 1 665 317 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 12 564 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 17 733 рубля 36 копеек (л.д. 94-103).
Приведенный стороной истца расчет признается верным, полностью соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом указанных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2022 года в размере 1 911 871 рубль 75 копеек.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство BMW X6 XDRIVE35, VIN <***>.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство BMW X6 XDRIVE35, VIN <***>, 2011 год выпуска, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
Согласно отчету об оценке № 2-250310-1708744, подготовленного 11 марта 2025 года ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость транспортного средства BMW X6 XDRIVE35, VIN <***> составляет 1 751 000 рублей (л.д. 92-93).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения об установлении залога в отношении транспортного средства BMW X6 XDRIVE35 с идентификационным номером (VIN) <***>. Залогодатель – ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, залогодержатель – ПАО «Сбербанк России», номер уведомления о возникновении залога <***> от 11.06.2022 (л.д. 29-30).
Согласно сообщению отделения УМВД России по Смоленской области по состоянию на 29 июня 2025 года транспортное средство BMW X6 XDRIVE35, VIN <***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 155-156).
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, с установлением цены требования в размере 1 400 800 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 54 118 рублей 72 копейки (л.д. 7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2022 года за период с 16 сентября 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 1 911 871 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW X6 XDRIVE35, 2011 года выпуска, VIN: <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации в виде его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 400 800 (один миллион четыреста тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины – 54 118 (пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
05.08.2025 – решение вступает в законную силу