Дело № 2-831/2022 26RS0004-01-2021-001181-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» «Северный» ПТП Александровское к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» «Северный» ПТП Александровское обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которое мотивировало тем, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Александровское взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 122 880,87рублей, пеня за просрочку платежей №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Ответчик ФИО1 (л/ч <***>) является абонентом ГУП СК «<адрес>водоканал».
Правоотношения между ГУП СК «<адрес>водоканал» и абонентом – потребителем услуг регламентируется ст.ст. 539-548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), ЖК РФ, а также условиями договора на услуги водоснабжения и водоотведения.
В силу требований ЖК РФ, установленных Правил (п.п. 34, 63, 66) ответчик ФИО1, пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные платежи ежемесячно, до 10-числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Кроме того, за исполнителем коммунальной услуги истец вправе заявлять о взыскании неустойки( штрафа, пени).
Однако ответчик ФИО1 предоставляемую услугу не оплачивает, несмотря на неоднократные письменные и устные предупреждения и уведомления долг ответчиком остается непогашенным.
ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 направлено заказным письмом предупреждение о предстоящем приостановлении водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было вручено адресату, однако никаких мер по урегулированию сложившейся ситуации им не принято.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отключен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ от центрального водопровода.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное обследование центрального водопровода и обнаружено несанкционированное подключение. На место сотрудниками филиала ГУП СК «<адрес>водоканал»-«Северный» ПТП Александровское была вызвана полиция, составлен акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с фото и видео - фиксацией.
Истцом произведены: расчет № от ДД.ММ.ГГГГ платы за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с датой предыдущей проверки: ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, и датой текущей проверки: ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, Труба D25 мм (внутренний диаметр), расчетное время с момента последней проверки- 28 суток. В соответствии с разделом III п. 14 – 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производится расчет размера платы за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду:
W= V * S * t, где:
V скорость потока, равная 1,2 м/сек;
S площадь сечения трубы, равная 0,000490625 м2;
t время несанкционированного пользования коммунальным ресурсом, (28 суток)
S = 3.14*0.025*0.025/4 =0.000490625 м2
t = 28*24*60*60 = 2419200 cек.
W = 2419200*0.000490625*1.2 = 1424,304 м3
Итого: 1424,304* 62,05 = 88378,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное обследование центрального водопровода и обнаружено несанкционированное подключение. На место сотрудниками филиала ГУП СК «<адрес>водоканал»-«Северный» ПТП Александровское была вызвана полиция, составлен акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с фото и видео-фиксацией, а также произведен расчет № от ДД.ММ.ГГГГ платы за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с датой предыдущей проверки: ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут и датой текущей проверки: ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут; Труба D25 мм (внутренний диаметр), расчетное время с момента последней проверки- 9 суток.
В соответствии с разделом III п. 14 – 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производится расчет размера платы за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду:
W= V * S * t, где:
V скорость потока, равная 1,2 м/сек;
S площадь сечения трубы, равная 0,000490625 м2;
t время несанкционированного пользования коммунальным ресурсом, (9 суток)
S = 3.14*0.025*0.025/4 =0.000490625 м2
t = 9*24*60*60 = 777600 cек.
W = 777600*0.000490625*1.2 = 457,812 м3
Итого: 457,812* 62,05 = 28407,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложения ответчику были направлены следующие документы: акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фото несанкционированного подключения, расчет платы за несанкционированное подключение.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложения ответчику также направлены следующие документы: акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с фото несанкционированного подключения, расчет № платы за несанкционированное подключение, информационный лист.
Ответчик ФИО1 фактически пользуется услугами водоснабжения, предоставляемыми истцом, на протяжении многих лет. Однако оплата за потребленную воду с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не производится, т.е. ответчик фактически пользуется услугами по воде бесплатно.
ФИО1 оплату за коммунальные услуги производит не в полном объеме, в результате чего у потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копеек, пени за несвоевременную оплату в размере № рублей №.
Данная ситуация негативно отражается на финансовой устойчивости истца, что влечет к увеличении дебиторской задолженности со стороны ответчика, и, в свою очередь, приводит к неполучению планируемых доходов истцом, в связи с чем образуется задолженность филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» перед контрагентами, налоговыми органами, внебюджетными фондами, что, в свою очередь, ведет к взысканию её через арбитражный суд, применению штрафных санкций.
В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которой № копеек - сумма основного долга, № копейки - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, с зачетом государственной пошлины, оплаченной в размере № рубля по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630076004167, сформированным официальным сайтом Почты России, представил письменные возражения на исковое заявление, по доводам которых просил в иске отказать и одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7
Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ввиду наличия задолженности абонента ФИО1 по оплате за услуг водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ было произведено техническое отключение от коммунального ресурса с установкой заглушки и опломбирования. ДД.ММ.ГГГГ произведено контрольное обследование и установлено, что ФИО1 пользуется водой, не санкционированно подключившись к центральному водоснабжению. Впоследствии на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение от центрального водоснабжения путем установки глухого хомута на центральную трубу. В данном случае на основании п. 119 Правил было произведено отключение в силу невозможности ограничения пользования коммунальной услугой, так как «Водоканал» предоставляет услуги по очистке, обезараживанию, транспортировке ресурса, вода распределяется по всему населенному пункту, в связи с чем ограничить конкретного абонента, в данном случае, ФИО1 не имелось технической возможности.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в контрольном обследовании потребителя ФИО1 по <адрес>, и отключении путем установки заглушки. Подтвердил, что в акте, составленном по результатам контрольного обследования, ФИО1 от подписи отказался.
Свидетель ФИО7 суду сообщила, что она работает контролером в ПТП <адрес> и неоднократно лично приносила абоненту ФИО1 уведомления о наличии задолженности, а также направляла почтовой связью. Ей также известно, что ФИО1 не допускал работников водоканала к водопроводному люку для отключения от водоснабжения.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, относимости и допустимости каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. ст. 426, 540 ГК РФ договор на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединенной сети. Если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным (по общему правилу на неопределенный срок) с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ). В соответствии с п. 6. Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.
Потребитель, пользуясь коммунальными услугами, в данном случае, предоставляемыми ГУП СК «<адрес>водоканал», своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.п. 34,63, 66 Правил). На основании п.32 Правил Исполнитель коммунальной услуги имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель, пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми ГУП СК «<адрес>водоканал», своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.п. 34,63, 66 Правил). На основании п.32 Правил Исполнитель коммунальной услуги имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, отведение сточных вод.
Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 114 Правил, предусмотрено, что в случае, когда https://login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=219086&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS&ts=4№&lst=0&REFDST=100470приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Согласно п.п. а п. 117 правил, https://login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=219086&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=21№&lst=0&REFDST=100479&rmark=1исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случаеhttps://login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=219086&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=12№&lst=0&REFDST=101326&rmark=1 неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с п. https://login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=219086&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=31№&lst=0&REFDST=101328&rmark=1119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
https://login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=219086&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=№&lst=0&REFDST=101329&rmark=1а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13), и абонентом по использованию услуги водоснабжения, отказываемой филиалом ГУП СК «<адрес>водоканал «Северный» ПТП Александровское по указанному адресу (л.д.21, л.д.23).
Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность за услуги водоснабжения в размере 2752, 44 рублей, с предложением погасить задолженность и одновременно предупрежден в случае неоплаты о возможном ограничении, а впоследствии приостановлении либо в случае отсутствия технической возможности ограничения, приостановлении без предварительного введения ограничения, о чем свидетельствует направление почтовой связью уведомления начальника АБО ПТП Александровское ФИО5, и получением его лично ФИО1, подтвержденным почтовым отправлением с уведомлением (л.д.23, 24, 26).
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя - ГУП СК «<адрес>водоканал» филиала -«Северный» задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 18).
Приказом технического директора филиала ГУП СК «<адрес>водоканал»-«Северный» ПТП Александровское от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр определено произвести ДД.ММ.ГГГГ отключение абонента ФИО1, как имеющего задолженность (л.д. 39).
Во исполнение данного приказа ФИО8 выдан наряд- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по отключению абонента с лицевым счетом <***> по <адрес> от систем водоснабжения путем отключения водопроводного ввода с выполнением работы ФИО9 (л.д.40).
Факт технического отключения подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о направлении почтой копии акта абоненту (л.д.41).
Актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное технологическое подключение к центральному водоснабжению абонентом ФИО1, в ходе которого потребителю предложено немедленно устранить несанкционированное подключение с приложением фототаблиц (л.д.28 -29) с направлением ответчику его копии с фото и расчетом платы за несанкционированное подключение посредством почтовой связи, что подтверждается приобщенном в судебном заседании отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630065022752 и почтовым чеком (л.д.27, 30).
ДД.ММ.ГГГГ при очередном контрольном обследовании абонента ФИО1 было установлено, что после выявленного ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного подключения к центральному водопроводу, абонент ФИО1 не устранил самовольное подключение и продолжал пользоваться услугами водоснабжения, в связи с чем было произведено технологическое отключение дворового ввода центральной трубы водоснабжения путем демонтажа части трубы и установке глухого хомута на центральную трубу, что подтверждается актами №№, 2, копии которых исследовались в судебном заседании (л.<...>).
Копии указанных актов направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением с описями вложений, что подтверждается данными почтовой связи, в том числе отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35630067004855, 35630065022752, приобщенными в с судебном заседании (л.д.33, 34).
Суд отмечает, что ссылка истца в исковом заявлении о направлении ДД.ММ.ГГГГ акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в части дат актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в письменном Предупреждении о наличии задолженности с указанием номера лицевого счета <***>, суд находит технической ошибкой, не влияющей на обоснованность заявленных исковых требований, поскольку при исследовании материалов дела достоверно установлено, что контрольные обследования, отраженные в акте № и акте №, проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и что абонент ФИО1 имеет лицевой счет <***>, что также подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, а также пояснениями представителя истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работником ГУП СК «<адрес>водоканал»-«Северный» ПТП Александровское ФИО10 в отдел МВД России «Александровский» поданы заявления ( КУСП 127, №) в отношении гр.ФИО1, по результатам рассмотрения которых составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 7.20 КоАП РФ, о чем сообщено уведомлениями (л.д.31, 32).
Постановлением государственного инспектора Центрального комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по ходатайству представителя истца, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ по факту самовольного подключения ФИО1 своего водопровода к централизованной системе водоснабжения.
Суд отмечает, что действия ГУП СК «<адрес>водоканал «Северный» ПТП Александровское были предметом рассмотрения прокурора <адрес> на основании обращения ФИО1, по результатам которого подтверждены факты наличия у ФИО1 задолженности за услуги, в том числе, водоснабжения, а в деятельности ГУП СК «<адрес>водоканал»-«Северный» ПТП Александровское нарушений требований законодательства РФ не выявлено, о чем свидетельствует копия ответа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Отв№\32.
Кроме того, сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и пени (л.<...>)., которые суд находит правильными и не противоречащими действующему законодательству.
В свою очередь, ответчиком указанные расчеты не оспорены и не опровергнуты допустимыми доказательствами.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковые требования, в том числе, о необходимости прекращения производства по делу, судом отклоняются как необоснованные, не мотивированные, не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами, а также направленные на неверное толкование норм процессуального права РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Судом установлено, что истец в силу требований ст. 56 ГПК РФ представил допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а добытые в судебном заседании доказательства подтверждают факт наличия задолженности ответчика, вместе с тем ответчик не опроверг представленные истцом доказательства, в связи с чем суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 79 копеек, из которой № копеек - сумма основного долга, № копейки- сумма пени.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В связи с тем, что истцом согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере № копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ( паспорт 07 11 №) в пользу ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» «Северный» ПТП Александровское (ОГРН <***>) задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которой № 87 копеек - сумма основного долга, № копейки- сумма пени.
Взыскать с с ФИО1 ( паспорт 07 11 №) в пользу ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» «Северный» ПТП Александровское (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г.Штанько.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.