УИД 75RS0021-01-2023-000365-08

Административное дело № 2а–235/2023

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты Улётовского района 13 июня 2023 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее: Административный ответчик является плательщиком земельного налога, согласно анализу сведений, предоставленных от органов регистрации, установлено, что ФИО2 на праве собственности владеет земельным участком, УФНС России по Забайкальскому краю налогоплательщику был исчислен земельный налог с физических лиц, однако в нарушение налогового законодательства административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по земельному налогу не выполнена. Задолженность по налогу составляет за 2017 год в размере 1 381 рубль, в связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 297 рублей 20 копеек. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговой инспекцией направлено ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ № – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, в границах сельских поселений за 2017 год в сумме 1 381 руб.; пени за нарушение срока уплаты земельного налога за 2017 год в сумме 19,83 руб., по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – пени за нарушение срока уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельского поселения за 2014 г. в сумме 49,04 руб., за 2015 г. в сумме 24,84 руб., за 2016 год в сумме 203,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа, и мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако от ФИО2 после получения копии судебного приказа поступило возражение, в связи с чем мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа. Просил взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: в сумме 1 381 рубль, пени за нарушение срока уплаты земельного налога в сумме 297,20 рублей.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО4, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии, административные исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч.ч.3,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку административный истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,179,180,227,228 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающего адрес край, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 1 381 ( одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты земельного налога в размере 297 (двести девяноста семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 298 КАС РФ настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Кривошеева