Решение по делу № 2-108/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-108/2023

УИД: 73RS0015-01-2023-000120-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при помощнике судьи Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2014 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор № (далее – договор). Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 227061,66 руб.;

-срок пользования кредитом: 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 34,30% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счёта №.

Заёмщик неоднократно нарушал условия договора. За период с 14.06.2016 по 18.12.2018, задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет - 333 809,37 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 173 829,23 руб., 159 980,14 руб. проценты на непросроченный основной долг.

18.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» по договору № право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

18.12.2018 ООО «Феникс» направил ответчику право требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 333 809,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 538,09 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Траст».

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признал, в требованиях просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также в связи с тем, что в 2016 году Решением суда были удовлетворены требования о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору. Данное решение им исполнено, что подтверждается справкой, выданной ему ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2014 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор № (далее – договор). Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

-сумма кредита (лимит овердрафта): 227061,66 руб.;

-срок пользования кредитом: 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 34,30% годовых.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счёт денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24.06.2016 по гражданскому делу № 2-256/2016 по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Национальный банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 года в размере 70527 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2016.

Согласно сведениям ОСП по Новоспасскому району УФССП России вышеприведенное решение суда ФИО1 исполнено в полном объеме.

За период с 14.06.2016 по 18.12.2018 согласно представленного расчета истца, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 333 809,37 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 173 829,23 руб., 159 980,14 руб. проценты на непросроченный основной долг.

При этом при рассмотрении дела по иску (ПАО) Национальный банк «ТРАСТ» в исковом заявление указал, что Несмотря на то, что ответчик ФИО1 мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа, в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 5.3 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам ООО (ПАО) Национальный банк «ТРАСТ».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО5 перед Банком по спорному кредитному договору 333 809,37 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 173 829,23 руб., 159 980,14 руб. проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.12.2018, в реестре заемщиков значится под номером 24328 значится ФИО1

Расчет суммы задолженности, представленный ООО «Феникс», подтверждает указанные суммы, оплата задолженности после заключения договора об уступке права требования, ответчиком не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутск 23.03.2020 в пользу ООО «Феникс» взыскана с ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору в сумме 333 809,37 руб., в последующем который отменен определением мирового судьи от 23.03.2020.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что спорный кредитный договор № от 08.04.2014 был заключен сторонами сроком до 29.03.2019, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения определены графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен 08.04.2019. Доказательств прерывания срока давности, в частности путем признания ФИО1 долга за спорный период, истцом не представлено.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 18.03.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, а также из иска 18.12.2018 истец направил в адрес ФИО1 требование об оплате обязательств по договору № от 08.04.2014 в полном объеме, а именно в размере 333 809,37 руб., установив срок оплаты в течение 30 дней с момента выставления требования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом, установленным статьей 811 ГК РФ и условиями заключенного с ответчиком договора, на досрочное исполнение своих обязательств заемщиком по возврату суммы кредита и процентов, изменив срок исполнения обязательств. Срок исполнения кредитных обязательств ответчика истек. Однако платежей в счет погашения задолженности он не внес, о чем истцу должно было известно с 18.12.2018.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку с указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 18.12.2023, направив его почтовой связью, срок исковой давности истцом был пропущен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Факт обращения истца к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутск (30.01.2020) не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 23.03.2020. После указанной даты истец обратился в суд с иском только в 18.03.2023.

Обращение с иском имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Берхеева