УИД: 77RS0015-02-2024-019826-59

Дело № 2-2118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников фио, умершего 03.12.2020, задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 28.03.2019 между адрес БАНК» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал фио кредит в сумме сумма на срок 37 месяцев под 19,5 % годовых. Банк исполнил обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/56 от 08.12.2022 между адрес БАНК» и адрес «ПКБ» (в настоящее время адрес ПКО «ПКБ») право требования по кредитному договору <***> перешло к адрес ПКО «ПКБ». Согласно расчету задолженности за период с 28.10.2021 по 28.04.2022, задолженность умершего перед банком составляет сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность в размере сумма с наследников умершего фио в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать с последних расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего – ФИО1, паспортные данные

Истец адрес ПКО «ПКБ», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что адрес БАНК» на основании заключенного 28.03.2019 кредитного договора <***> выдало фио кредит в сумме сумма на срок 37 месяцев под 19,5 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается, что за время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов по договору.

На основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/56 от 08.12.2022 между адрес БАНК» и адрес «ПКБ» (в настоящее время адрес ПКО «ПКБ») право требования по кредитному договору <***> перешло к истцу.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 04.12.2020 заемщик фио умер 03.12.2020.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 28.10.2021 по 28.04.2022, задолженность умершего перед банком составляет сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Нотариусом адрес фио открыто наследственно дело к имуществу умершего 03.12.2020 фио

Согласно имеющимся в деле документам единственным наследником умершего фио является его дочь ФИО1, паспортные данные, что также подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Стоимость наследственного имущества составляет сумма

С ФИО1 на основании решений Люблинского районного суда адрес взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным фио с ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк, ПАО «Почта Банк» на общую сумму сумма

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 28.03.2019 г., а также графиком платежей предусмотрена оплата периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (дата последнего платежа по графику – 28.04.2022).

Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истец обратился с иском в суд 29.10.2024 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте), соответственно срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам с 29.10.2021 по 28.04.2022, что составит сумма по основному долгу и сумма по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость унаследованного ФИО1 после смерти фио имущества составила сумма, а на основании решений Люблинского районного суда адрес с ФИО1 ранее взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму сумма, то в пользу адрес ПКО «ПКБ» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28.03.2019 с фио, в размере сумма (разница между стоимостью наследственного имущества и суммой взысканной задолженности по решениям суда).

Между тем, в своих возражениях ответчик ссылается, что срок исковой давности истек по всем заявленным требованиям 03.12.2023, поскольку кредитору стало известно о нарушении его прав с 03.12.2020, что следует из справки банка от 01.09.2021. Также ответчик указывает, что адрес БАНК» был уведомлен о смерти должника 08.12.2020, о принятии наследства и недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредиторов 16.07.2021, однако не предпринял своевременных действий для взыскания суммы задолженности.

Указанные доводы стороны ответчика являются несостоятельными, поскольку срок исковой давности начинает течь не с момента смерти должника, а также не с того момента, когда кредитор узнал о его смерти, а, учитывая, что кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи - с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, так как именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение приято в окончательной форме 09 сентября 2025 года.

фио Татаруля