Приговор по делу № 1-55/2023 от 28.08.2023

дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 августа 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., с участием государственного обвинителя и.о прокурора Вагайского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого ФИО3, его защитника по назначению суда адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимого,

- 03.04.2018 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 10.12.2019 года освобожден условно досрочно с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 18 дней, Наказание отбыто 10.10.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.04.2023 года около 01 часа ФИО3, достоверно зная, что он ранее 05.10.2022 года на основании постановления от 05.10.2022 года, мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, вступившего в законную силу 04.11.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии опьянения, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в со-стоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО3, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, не выполняя требования п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее -ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в ограде <адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

22 апреля 2023 года, около 01 часа 20 минут на участке местности возле <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Шевроле KLAS AVEO» государственный регистрационный знак № был задержан инспектором ДПС взвода №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции Свидетель №1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3 из которых следует, что он 05.10.2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал 22.04.2023 года. Штраф в размере 30000 рублей не заплатил, так как не было денег. У него в собственности есть автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO», государственный регистрационный знак №, белого цвета, он ее покупал в июне 2022 года у ФИО2 за 270000 рублей, договор купли- продажи составлялся. Своевременно указанный автомобиль он на свое имя не оформил. Автомобиль был им приобретен по объявлению АВИТО. 21 апреля 2023 года, около 15-16 часов, он дома один употреблял спиртные напитки, затем ночью 22.04.2023 года около 01 часа он решил съездить на АЗС. Около 01 часа 20 минут, 22 апреля 2023 года он сел за руль своего автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № завел ключом зажигания двигатель и начал движение. С ним поехала Свидетель №2 Около 01 часа 30 минут, 22.04.2023 года проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, затем почувствовав от него запах алкоголя сотрудник полиции пригласил его в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он пояснил, что употреблял сегодня спиртное, но от прохождения освидетельствования отказался. Затем сотрудники полиции составили в отношении него необходимые документы. С протоколами он ознакомился и подписал их, с ними был согласен. Вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, будучи лишенным права управления ТС, в содеянном раскаивается (л.д.80-82).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что в апреле 2023 года, число не помнит, она с сожителем ФИО3 в доме ФИО1, в <адрес> выпили по 05 литра пива, и затем около 2-х часов ночи она попросила ФИО1 съездить на его машине в <адрес>. Далее он завел свою автомашину стоящую во дворе его дома и они поехали вначале на АЗС. Заехав в <адрес> ФИО3 за управлением автомашиной остановили сотрудники ГИБДД проверить документы, потом увидев, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, пригласили его в патрульную автомашину. Что там было она не знает, так как находилась в машине ФИО3 Затем автомобиль ФИО3 сотрудники ГИБДД забрали на стоянку.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых он в МО МВД России «Тобольский» служит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, при патрулировании на ул. Кирова в с.Вагай Вагайского района Тюменской области, ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле KLAS AVEO» государственный регистрационный знак №, белого цвета, управлял которым как позднее было установлено ФИО3 Он представился инспектором ДПС, попросил предъявить документы, при этом у мужчины были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего он и ФИО3 прошли в патрульную автомашину, где ФИО3 были разъяснены права, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол, где он расписался. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, о чем сделал запись в Акте. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, на, что ФИО3 отказался от освидетельствования, о чем сделал запись в протоколе, ознакомился с протоколом и подписал протокол. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не отрицал. После чего при проверке, по базе ИБДР было установлено, что он был привлечен ранее к административной ответственности от 05 октября 2022 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которых 22.04.2023 в ночное время ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что ими был задержан автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 в состоянии опьянения и надо было эвакуировать указанный автомобиль. После чего он приехал на <адрес> и эвакуировал указанный автомобиль на стоянку по адресу: <адрес>, где он и находится до настоящего времени (л.д.62-65).

Вина подсудимого в преступлении указанным в описательной части приговора подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 22.04.2023 да, согласно которого ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем марки ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак №, (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 22.04.2023 года, согласно которого ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом <адрес> от 22.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения согласно которого ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом о задержании от транспортного средства серии <адрес> от 22.04.2023, согласно которого задержан автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак <***> эвакуирован на территорию ФИО13 А.А. <адрес> (л.д.8);

- карточкой операции с ВУ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 22.04.2023 года, согласно которой ФИО3 25.09.1988 года получал водительское удостоверение серии 9929 287857, категории В, В 1, (AS), М (л.д.10);

- сведениями правонарушений ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 22.04.2023 года, ФИО3, 05.10.2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев (л.д.11);

- копией свидетельства о регистрации ТС, выданная ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 22.09.2021 г., собственником автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак № является ФИО6 (л.д.19);

- договором купли-продажи транспортного средства от 20.05.2022 года, согласно которого ФИО3 у ФИО2 был куплен автомобиль «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак №

- копией паспорта транспортного средства от 02.05.2017 г., собственником автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак № является ФИО6 (л.д.20);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 05.10.2022 г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.26 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.11.2022 (л.д.13-14);

- справкой ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 23.04.2023г., ФИО3 согласно базы «ФИС ГИБДД-M», Постановлением № мирового судьей судебного участка № Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.11.2022. Согласно базы ФИС ГИБДД-M приостановление течения срока лишения с 10.11.2022 года. Протоколом <адрес> ою изъятии вещей и документов от 22.04.2023 года начало срока лишения специального права исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения с 22.04.2023 года. Дата окончания исполнения 22.10.2024. Административный штраф в размере 30000 рублей согласно базы ФИС ГИБДД-M не оплачен (л.д.16);

- копией протокола изъятия вещей и документов от 22.04.2023 года, согласно которого у ФИО3 было изъято водительское удостоверение 9929 287857 от 17.06.2022 года (л.д.17);

- протоколом выемки от 05.05.2023 года, согласно которого произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» лейтенанта полиции Свидетель №1 в каб.218 ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» по адресу <адрес> (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем осмотрен DWD-R диск с видеозаписью на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 05.05.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщен DVD-RW диск с видеозаписью на 22.04.2023 года в отношении ФИО3 (л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года с фототаблицей, согласно которого дознавателем была осмотрена территория ограды <адрес> и осмотрен участок автодороги около <адрес>, которым было установлено место совершения преступления. (л.д.34-40);

- протоколом выемки от 29.05.2023 года, согласно которого дознавателем на территории стоянки по адресу: <адрес> у ФИО5 изъят автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO», государственный регистрационный знак <***> (л.д.42-48);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 года, согласно которого дознавателем произведен осмотр автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак <***>, изъятого в ходе выемки от 29.05.2023 (л.д.48-54);

- постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 29.05.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщен автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO» государственный регистрационный знак <***>. изъятого в ходе выемки от 29.05.2023 (л.д.56).

- выпиской из ПДД РФ п. 2.1.1. согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); п.2.7 согласно которого водителю запрещается: 2.7. «Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (л.д.57-58);

- выпиской КоАП РФ ст.4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д.59).

Оценив в совокупности доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике выданной отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, образование среднее, жалоб и заявлений на него не поступало, иными сведениями не располагают (л.д.95); согласно справке- характеристике выданной УУП ОП-1 МО МВД России Тобольский» ФИО7, ФИО1. характеризуется также удовлетворительно сожительствует с Свидетель №2, имеет двоих несовершеннолетних детей от первого брака, судим, привлекался к административной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.96); согласно справки ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.97); ранее судим (л.д.104-105,112-122,123); военнообязанный (л.д.98-103).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 признает рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришел к выводу и считает, что в отношении ФИО3 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции ее от общества, учитывая при отношение подсудимого к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.

Поскольку санкцией ч.1ст.264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к наказанию в виде обязательных работ подлежит обязательному назначению, ФИО3 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств относится принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Шевроле KLAS AVEO» государственный регистрационный знак <***>, используемый им при совершении данного преступления и поэтому подлежащий конфискации в доход государства в соответствии с положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ей данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD диск содержащий видеосъёмку с видео камеры инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» хранить в материалах уголовного дела; вещественное доказательство автомобиль марки «Шевроле KLAS AVEO» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО3, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов