Дело № 2а-2313/2023

59RS0027-01-2023-002270-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 28 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с учетом уточненных требований просит признать незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению судебного акта за счет денежных средств, которые арестованы на счете должника в рамках мер по обеспечению иска по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, обязать произвести исполнение за счет указанных денежных средств; признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 30.06.2023, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО2 по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие ГУФССП по Пермскому краю по неосуществлению контроля за работой указанными выше ОСП по не привлечению виновных лиц к ответственности за халатность, не проведению служебного расследования, неприменению дисциплинарных мер воздействия.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 (л.д.109).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк (л.д.155).

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, указывает на то, что исполнительного производства №-ИП на сегодняшний день окончено, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.11.2016 № 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства данный КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Часть 2 статьи 194 КАС РФ предоставляет право суду прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значение для дела и предусмотренные, в частности, частями 8-10 ст. 226 КАС РФ.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.

Судом установлено:

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 4735085,51 рублей с ФИО2 в пользу ООО «Вектор» (л.д.50-51).

26.06.2023 представитель ФИО2 – ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска (л.д.96).

30.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 331455,98 руб. (л.д.34).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2023 отменены меры по обеспечению иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, принятые определением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.11.2021 года по гражданскому делу № 2-1148/2022 (л.д.131-132).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.08.2023 по административному делу № 2а-2492/2023 ФИО2 освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере 331455 руб. 98 коп., установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 от 30.06.2023 года по исполнительному производству №-ИП (л.д.171-173).

01.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.175).

Таким образом, учитывая, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.08.2023г. ФИО2 освобожден от уплаты исполнительского сбора, а также и то, что 01.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, принимая во внимание, что бездействие административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также отсутствие правовой заинтересованности обратившегося в суд административного истца, то суд прекращает производство по административному делу.

Сведений о неблагоприятных последствиях, возникших для административного истца вследствие установленных ограничений, а равно о нарушении прав, которые могли бы быть восстановлены при удовлетворении требований. Формальное удовлетворение требований, не направленное на восстановление и защиту прав, не отвечает целям судебной защиты.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194 ст.ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2313/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента изготовления мотивированного определения.

Судья М.В.Третьякова