Дело № 2-2110/2025УИД 78RS0014-01-2024-008873-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июня 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района») обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 686,62 рублей (л.д. 14). В обоснование своих требований истец указал, что ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО6 зарегистрирован в квартире в качестве пользователя. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» осуществляет управление многоквартирным домом по вышеназванному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в спорный период установленной обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО2 (л.д. 106).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел ее надлежащим образом уведомленной о судебно заседании (л.д. 117), об отложении судебного заседания ФИО2 не просила.

В связи с этим, в соответствии со статье й 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО5 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Дочь ФИО5 – ФИО2, в установленный статьей 1154 ГК РФ срок – ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после нее предусмотренным статьей 1153 ГК РФ способом, обратившись к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 о принятии наследства после матери.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, зарегистрированного в реестре за №-н/78-2023-2-436 к ФИО2 в порядке наследования по закону перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Управление многоквартирным домом по вышеназванному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района».

Истец обратился к мировому судье судебного участка г. Санкт-Петербурга № 67 с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 07.09.2023 по делу № 9-2068/2023-67 заявление возвращено ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района».

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По утверждению истца, в период с 01.12.2020 по 30.11.2022 ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренные статьей 210 ГК РФ и статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2020 по 30.11.2022 составляет 96 686 рублей 62 копейки (л.д.13-14).

Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика указанной задолженности, и в соответствии со статьями 210, 309, 310, 1175 ГК РФ, статьей 153 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2020 по 30.11.2022 в размере 96 686,62 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 100,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 686 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05.11.2025.

Судья