ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в размере 16 759,00 рублей, что эквивалентно одному прожиточному минимуму на ребенка, по 8 379,50 рублей (0,5 прожиточного минимума) на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с даты подачи иска и до достижения детьми совершеннолетия.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, являются родителями двоих общих детей от которого имеют общих детей, которые проживают с истцом, находятся на ее полном обеспечении, поскольку ответчик материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска полностью, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти (пункт 1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 СК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, – положения пунктов 1 – 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (пункт 23).

Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ (пункт 26).В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме), статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» – прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей – 16 759,00 рублей.

Судом из представленных истцом доказательств установлено, и ответчиком не опровергнуто, что гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, и гражданин Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России.

Дети рождены истцом вне брака, отцовство ответчика установлено.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После распада семьи, ответчик выехал в страну происхождения, однако регулярно посещает Российскую Федерацию с целью заработка, его последним известным истцу местом жительства на территории страны являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, Нагатинская набережная, <адрес>. При этом на связь с истцом выходил исключительно по вопросу оказания помощи в сборе документов для оформления российского гражданства, не участвует в воспитании и содержании детей.

Соглашение об уплате алиментов на содержание детей сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя в рассматриваемом случае невозможно, существенно нарушит интересы детей и его матери, не обеспечит сохранение несовершеннолетним прежнего уровня содержания.

Исходя из обязанности ФИО2 заботиться о своих детях, содержать и обеспечивать их достойный уровень жизни, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, учитывает материальное и семейное положение сторон, а также установленную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величину прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей 16 759,00 рубль.

В связи с чем, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, суд полагает справедливым и достаточным определить размер алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно, – в твердой денежной сумме в размере 8 379,50 рублей на каждого, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Основания для взыскания алиментов в ином порядке и в большем размере, судом не установлено, истцом не обосновано, не будет соответствовать принципу равенства обязанностей родителей в отношении своих детей.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, требований о взыскании алиментов за прошедший период истцом не заявлено, а потому алименты подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Таким образом, предъявленные исковые требования о взыскания алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме подлежат частичному удовлетворению.

При этом применительно к пункту 1 статьи 119 СК РФ стороны не лишены права в судебном порядке требовать изменить установленный размер алиментов или освободить от их уплаты, в случае изменения их материального или семейного положения.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации – с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 150,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 211, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан (паспорт гражданина Республики Таджикистан 40 07 18627), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России, в твердой денежной сумме в размере 8 379 (восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, – ежемесячно на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Таджикистан 40 07 18627) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова