№ 2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего - судьи ФИО10

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 12 241,99 руб., в том числе просроченные проценты – 1 558,50 руб., просроченный основной долг – 10 683,49 руб., и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 489,68 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключен договор №-Р-5027021280 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО7 (внучка) в лице законного представителя ФИО8

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердив, что принял наследство после смерти матери.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 15 000 руб. на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Тарифах банка (л.д.14).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита – 28,79% годовых, условиях кредитования: тип карту MasterCard Credit Momentum ТП-3К, валюта – рубль, кредитный лимит – 15 000 руб., срок кредита – определяется моментом востребования задолженности банком посредством письменного уведомления, льготный период – определяется Общими условиями, процентная ставка – 25,9 % годовых либо 0 % годовых при выполнении условий предоставления Льготного периода, неустойка – 36 % годовых (л.д.15-16).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ), держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода (п. 4.1.7), банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита (л.д.17-18).

Из расчета задолженности, отчета о движении основного долга и срочных процентов, отчета по кредитной карте следует, что последняя операция по карте по погашению задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный лимит по карте – 15 000 руб., общая сумма задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12 651,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 683,49 руб., просроченные проценты – 1 558,50 руб., неустойка – 409,29 руб., начисление неустоек приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию задолженность по неустойке истцом не заявляется (л.д.9-13,23-39).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 (л.д.58-99) следует, что наследство приняли сын ФИО3, сын ФИО4, внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждому) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.77-82).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 406/797 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:26:0104003:270 по адресу: , кадастровой стоимостью 304 236,10 руб. (л.д.76); квартиры с кадастровым номером 72:26:0104003:813 по адресу: , кадастровой стоимостью 707 555,10 руб. (л.д.75).

Автомототранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 зарегистрированы не были (л.д.102,105).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик ФИО1, заключив указанный выше кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, однако в полном объеме задолженность не погашена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО7 (внучка) приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя.

Установив, что заемщик воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленные Банком расчеты задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследников задолженности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Положениями ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО7 является несовершеннолетней, сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию с ФИО7 в лице её законного представителя ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 489,68 руб. (л.д.7,8), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении II-ФР №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 12 241,99 руб., в том числе просроченные проценты – 1 558,50 руб., просроченный основной долг – 10 683,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 489,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.