УИД № 77RS0001-02-2024-011988-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2075/24 по заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления исполнительного производства, исключения дальнейшего удержания денежных средств, снятия всех наложенных запретов и ограничений, отзыва исполнительных документов из организаций, куда они были направлены.
Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 26 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, 2 мая 2024 г. административным истцом в Алтуфьевский ОСП направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, 25 мая 2024 г. направлена жалоба на бездействие должностного лица. Ответы на заявление и жалобу не поступили.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки неизвестны.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
16 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании судебного приказа № 2-49/23 от 22 февраля 2023 г., выданного судебным участком № 81 района Лианозово г.Москвы, возбуждено исполнительное производство № 404861/23/77028-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «…». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме … руб.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, ГИБДД, ФНС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о взыскании исполнительского сбора.
31 октября 2024 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Административный истец указывает, что направляла в Алтуфьевский ОСП заявление о приостановлении исполнительного производства и жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, однако документов, подтверждающих факт направления и вручения заявления и жалобы, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 5.1 ч. 1 ст. 40 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
На момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, все меры принудительного исполнения отменены. Оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, поскольку согласно материалам исполнительного производства сведений о введении в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, не поступало.
Права административного истца судебным приставом-исполнителем не нарушены, в связи с чем требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова