№
89RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,
при секретаре- ФИО3,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,00% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.02.2019г. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 18.07.2016г. перешли к истцу в размере <данные изъяты>
Определением Надымского городского суда <адрес> от 21.06.2023г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено- ПАО « Почта Банк».( л.д.1)
Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против заявленных требований ссылаясь, на то, что кредитный договор с истцом не заключал, денежные средства по спорному кредитному договору не получал.
Третье лицо ПАО «Почта Банк», извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Почта Банк» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с решением Общего Собрания акционеров банка от 31.01.2020г. ( протокол № от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что подтверждается уставом АО «Почта Банк», имеющимся в деле (л.д.34).
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему были перечислены банком денежные средства в размере 358 200 рублей под 15,0% годовых, со сроком возврата кредита - 18.07.2031г. Данные обстоятельства подтверждаются письменным согласием заемщика (л.д.4), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.5), графиком платежей ( начальный) ( л.д.7-8), Условиями предоставления потребительских кредитов (редакция 2.15) (л.д.9-14).
Из согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитным лимитом является сумма в <данные изъяты>, срок возврата кредита-18.07.2031г., размер ежемесячного <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 15,0% годовых, с осуществлением ежемесячных платежей до 18 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление которой производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Своей подписью заемщик ФИО1 выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» на вышеуказанных условиях, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и согласен ( л.д.4).
В соответствии с пунктом 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (редакция 2.15) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7. Условий). ( л.д.9)
Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты>
Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств в <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства 18.07.2016г. зачислены банком на счет клиента ФИО1 № в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-22).
В соответствии с декларацией ответственности заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взял обязательство возвратить банку кредит в полном объеме и в установленные сроки ( л.д.6)
В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняет надлежащим образом, последний платеж в размере 1260 руб. 32 коп. поступил от заемщика 22.01.2021г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № (л.д.21-22), выпиской по счету № (л.д.23), выпиской по счету № (л.д.24), выпиской по счету № (л.д.25), выпиской по счету № (л.д.26), выпиской по счету № (л.д.27), выпиской по счету № (л.д.28), и расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016г. (л.д.18-20).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО4 выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. ( л.д.4)
В судебном заседании также установлено, что 22.03.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0466 в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» (цедент) уступает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора № № от 18.07.2016г в сумме <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются копией договора уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022г.( л.д.29-30), актом приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022г ( л.д.33), копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д.37), имеющимися в деле.
В период с даты заключения договора цессии № У77-22/0466 от ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления ответчиком исполнено обязательство в сумме <данные изъяты> коп., что следует из пояснений ООО «Филберт» содержащихся в исковом заявлении (л.д.3 оборот) и расчета задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016г. (л.д.18-20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016г в размере <данные изъяты> расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016г., имеющимся в деле. (л.д.18-20)
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Судом также установлено и следует из имеющейся в деле копии определения мирового судьи судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 21.12.2022г., что указанным определением отменен судебный приказ № от 15.09.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.17)
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор с истцом он не заключал, денежные средства по спорному кредитному договору ФИО1 не получал судом отклоняются, при этом суд исходит из следующего.
В материалы дела представлено заявление ФИО1 о предоставлении кредита, на основании которого между ним и Банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются в т.ч., Условия предоставления кредита по программе "Потребительский кредит".
Согласие заемщика ФИО1 содержит в себе условие об открытии ФИО1 счета № и зачислении кредитных денежных средств на него; выпиской по лицевому счету № подтверждается зачисление на этот счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме ФИО5., в деле также имеется копия паспорта ответчика, которая приложена к кредитному досье. Согласие заемщика, заявление о представлении потребительского кредита, собственноручно подписаны ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2016г в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( л.д.44,47).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016г. в сумме <данные изъяты> которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.
Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья