УИД: 61RS0033-01-2025-002292-84

№ 2-68/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 27 января 2026 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5. В обоснование своих требований истец указал, что 07 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 26,77 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились. За период с 10.04.2025 по 16.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 38042 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33468 руб. 37 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 4574 руб. 02 коп. Банку стало известно, что 05.03.2025 ФИО5 умер. В отношении умершего нотариусом открыто наследственное дело. Протокольным определением в качестве ответчика привлечена наследница ФИО1, принявшая наследство. Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 38042 руб. 39 коп. с наследника, принявшего наследство, которыми являются ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 26,77 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2025 по 16.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 38042 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33468 руб. 37 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 4574 руб. 02 коп.

05.03.2025 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО5, заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: квартиры, ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли денежных вкладов и страховых вкладов.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является супруга умершего – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Таким образом, наследником, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, является ФИО1

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит сумма вкладов ? доля жилого дома, ? доли земельных участков, 1/2 доля автомобилей, стоимость которых составляет:

- стоимость автомобиля <данные изъяты>, согласно имеющемуся отчету о рыночной стоимости (л.д. 96-100), составляет <данные изъяты>., соответственно ? доля составляет <данные изъяты>.;

- стоимость автомобиля <данные изъяты>, согласно имеющемуся отчету о рыночной стоимости (л.д. 101-104), составляет <данные изъяты>., соответственно ? доля составляет <данные изъяты>.;

- стоимость автомобиля <данные изъяты>, согласно имеющемуся отчету о рыночной стоимости (л.д. 105-107), составляет <данные изъяты>., соответственно ? доля составляет <данные изъяты>

- стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. (л.д.111), соответственно ? доля составляет <данные изъяты>.;

- стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>. (л.д.113), соответственно ? доля составляет <данные изъяты>.;

Таким образом, наследственная масса составляет <данные изъяты>., что значительно превышает сумму заявленных исковых требований и позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 подала в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ясны и понятны.

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (№ третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 за период с 10.04.2025 по 16.10.2024 в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.