Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 570 рублей 11 копеек, из них: 408 820 руб. 97 коп. - основной долг, 20 047 руб. 54 коп. — задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 956 рублей 62 копейки - задолженность по пеням за кредит, 744 рубля 98 копеек - задолженность по пеням за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 516 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 408 820 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также просит обратить взыскание на транспортное средство средства MITSUBISHI GRANDIS; VIN: №, 2007 года изготовления; цвет: черный; двигатель № №, принадлежащее ФИО2. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Заубер Банк», и ФИО2 был заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № № о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым АО «Заубер Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме кредита 660 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом 22,00% годовых, пени в размере 0,10 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов на пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Акционерным обществом «Заубер Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №-ПСБ/ЗБ.

В соответствии п. 1.4. договора датой перехода прав (требований) к истцу является дата подписания реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Акционерным обществом «Заубер Банк» был подписан реестр общего размера требований, передаваемых АО «Заубер Банк».

Согласно п. 76 данного реестра истцу были переданы требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Банк ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по Кредитному договору, однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей, то есть своевременному возврату денежных средств, исполнялись им ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение обязанностей заемщиком по кредитному договору подтверждается выписками по счету и расчетами банка

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог приобретаемого с использованием кредитных средств автомобиля MITSUBISHI GRANDIS; VIN: №, 2007 года выпуска; черного цвета. (п.21-22 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 570 руб. 11 коп., из них: 408 820 руб. 97 коп. - основной долг, 20 047 руб. 54 коп. — задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 956 руб. 62 коп. - задолженность по пеням за кредит, 744 рубля 98 копеек - задолженность по пеням за проценты.

Ответчику направлялось уведомление об уплате задолженности по кредитному договору (л.д. 65), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 408 820 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитусуд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты, а также может быть взыскана неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и процентов до дня фактического погашения задолженности.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI GRANDIS; VIN: №, 2007 года выпуска; черного цвета суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, заключенный между сторонами кредитный договор содержит в себе элементы договора о залоге вышеуказанного автомобиля; факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль MITSUBISHI GRANDIS; VIN: №, 2007 года выпуска, регистрационный знак <***> путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 516 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 570 рублей 11 копеек, из них: 408 820 руб. 97 коп. - основной долг, 20 047 руб. 54 коп. — задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 956 рублей 62 копейки - задолженность по пеням за кредит, 744 рубля 98 копеек - задолженность по пеням за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 516 руб., а всего взыскать 439 086 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 408 820 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство средства MITSUBISHI GRANDIS; VIN: №, 2007 года изготовления; цвет: черный; двигатель № №, принадлежащее ФИО2 путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>