Гр. дело № 2-1691/2025
УИД 21RS0023-01-2025-002004-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), (полис -----) как владельцем автомобиля ------
дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «------, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.
В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки ------ составил 188 592,50 руб..
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с уело, использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителя Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотри страхового случая.
В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 188 592,50 руб..
в размере 188 592,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 658,00 руб..
Истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере шроизведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).
Из представленных доказательств следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ------, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля ------, принадлежащего ФИО1 М., которым управлял ФИО2.
Виновником ДТП признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ.
В результате данного ДТП автомобилю ------, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.
Гражданская ответственность потерпевшего по ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис -----).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ------, ФИО1 М. по ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис -----). Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно ФИО1 П.М.
дата потерпевший ФИО6 обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, и ему СПАО «Ингосстрах» на основании страхового акта от дата было выплачено страховое возмещение в размере 188 592,50 руб. (страховой акт от дата).
В последующем АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» возмещение страховой выплаты (платежное поручение ----- от дата).
дата АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с просьбой возместить причиненный ущерб добровольно, оплатив сумму 188 592,50 руб. Ответа на претензию не поступило.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании п.п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 188 592,50 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии -----) в пользу АО «АльфаСтрахование» -----) убытки от выплаты страхового возмещения в размере 188 592,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 658,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Копия верна судья: