УИД 03RS0049-01-2022-001906-50 Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 463 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 969 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 102 000 руб., на срок 36 месяцев, под 29,5 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу чего, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, представленной истцом общая сумма задолженности по кредитному договору составила 138 463 руб. 71 коп.. Поскольку ФИО2 умер, обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд, о взыскании суммы задолженности с ФИО3, полагая, что указанное лицо является наследником умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих, в частности на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, администрацию городского округа г. Агидель Республики Башкортостан.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. До рассмотрения дела по существу представитель администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан просил в удовлетворении иска в данному ответчику отказать в полном объеме, указывая на то, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, принадлежащее умершему, находится в собственности иного лица, соответственно не является выморочным после смерти заемщика, и следовательно в собственность городского поседения не переходит.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 102 000 руб., на срок 36 месяцев, под 29,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 102 000 руб. предоставлены ФИО2 путем их перечисления ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу чего, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из записи актов гражданского состояния, представленной Отделом ЗАГС г. Агидель Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Исходя из письма нотариуса нотариального округа город Агидель Республики Башкортостан (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя АО «СМП Банк» следует, что наследственного дела ФИО2 не имеется, наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ открыто по претензии кредитора. Наследников не имеется.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской пусть» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2, на сумму 46 004 руб. 18 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества). При этом, исходя из материалов вышеуказанного гражданского дела, установлено наличие после смерти ФИО2 наследственного имущества в виде нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 119 317 руб. 18 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнению полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ранее с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан судебным решением взыскан долг наследодателя по иному кредитному договору, заключенному с ПАО «БыстроБанк», в размере 79 469 руб. 73 коп., иного имущества у умершего ФИО2 не имеется, по настоящему делу с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан не может быть взыскана полная сумма задолженности, заявленная истцом, а подлежит взысканию сумма в размере 73 313 руб. (119317,18-46004,18).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на администрацию ГО г. ФИО1 суд не находит, поскольку выморочное имущество в собственность городского поселения не перешло.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 313 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Г.Х. Лукманова