Дело № 1-486/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 17 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, приобрел в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, приобретенное у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой с полоской красного цвета, далее в сверток изоленты желто- зеленого цвета, массой не менее <данные скрыты> убрал в левый задний карман штанов, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой с полоской красного цвета, далее в сверток изоленты желто-зеленого цвета, массой <данные скрыты> грамма до 17 часов 07 минут <дата>.

<дата> в 16 часов 35 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами пятого подъезда <адрес> г. Ижевска, из левого заднего кармана штанов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри массой <данные скрыты>

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, накркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«Мефедрон (4-метилметкатинон); N-метилэфедрон и его производные...» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), <данные скрыты> грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что <дата> в траве у речки нашел сверток, который не разворачивая положил в задний карман штанов. Он понимал, что в свертке находится наркотическое средство, решил его оставить и позже употребить. После этого поехал к знакомому на <адрес>, и у <адрес> был задержан. В ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон и сверток желто-зеленой изоленты с наркотическим средством внутри. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств на территории г. Ижевска. Было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> в 16 часов 30 минут под их наблюдение был принят ФИО1, который находился на улице у <адрес> г. Ижевска. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании ФИО1 Около 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Ижевска. ФИО1 оказывал сопротивление, пытался убежать от сотрудников полиции, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После чего в 5 подъезде <адрес> г. Ижевска в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого был полимерный пакет с контактной застежкой с красной полосой, внутри которого находилось вещество, похожее на наркотическое, а также мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 пояснил, что сверток с веществом светлого цвета принадлежит ему, это наркотик - мефедрон для личного употребления. Мобильный телефон «Редми» принадлежит ему. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.53-55).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории г. Ижевска. При получении дополнительной информации, было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата>, он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> выехал в район <адрес> часов 30 минут под наблюдение был принят ФИО1, который находился на улице у <адрес> г. Ижевска. Было принято решение о задержании ФИО1 Около 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Ижевска. Далее в отношении ФИО1 в 5 подъезде <адрес> г. Ижевска был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, а также мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 пояснил, что сверток с веществом светлого цвета принадлежит ему и хранит наркотик для личного употребления, мобильный телефон принадлежит также ему. ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.56-58).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому около 16.35ч. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> г.Ижевска был задержан ФИО1 (л.д.8);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.13);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.15);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 16 часов 35 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета со светлым веществом внутри (л.д.16);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минуты на лестничной площадке между первым и вторым этажом пятого подъезда <адрес> г.Ижевска, в ходе которого из заднего левого кармана штанов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с контактной застежкой с полосой красного цвета с веществом светлого цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом светлого цвета внутри принадлежит ему для личного потребления (л.д.17);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> г. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> г. вещества. После исследование объект исследование помещен в сейф-пакет №. Упаковка из-под вещества помещена в отдельный полимерный пакет (л.д.23);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.26-28);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д.30-32);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной запиской «заключение эксперта № от <дата> у/<адрес>» (л.д.47-49).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы № на ФИО1 (л.д.59);

- выписка из расчетной ведомости, согласно которой ФИО1 убыл в бессрочный отпуск после выполнения боевых задач (л.д.104);

- свидетельства о прохождении обучения ФИО1 (л.д.105, 106);

- характеристика, согласно которой ФИО1 принимал участие в СВО, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец (л.д.107);

- благодарственное письмо главы ЛНР на имя ФИО1 (л.д.108);

- характеристика УУП, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.110);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.116-117);

- справка об освобождении на имя ФИО1 (л.д.161);

- справка БУЗ «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.165);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.166);

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участие в СВО, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи сожительнице в содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон, хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.