86RS0001-01-2024-004927-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, признании исполнительной надписи недействительной, не подлежащей исполнении и отмене,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, указав, что 10.04.2024 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 102 449 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, 31.05.2025 г. нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности и расходов в общей сумме 127 442, 99 руб., 31.05.2025 г. в ее адрес направлено извещение, 02.06.2025 г. возбуждено исполнительное производство. Между тем, заочным решением суда от 04.10.2024 г. кредитный договор № № 10.04.2024 г. признан недействительным, решение вступило в законную силу 22.11.2024 г. Просит суд признать исполнительную надпись недействительной.

Ответчик АО «Почта Банк», третьи лица нотариус ФИО2, ОСП по г. Ханты-Мансийску и району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании увеличила заявленные требования, просит суд признать обязательства из кредитного договора от 10.04.2024 г. прекращенными, признать недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Горноправдинский ФИО2, № № от 31.05.2025 года, отменить исполнительную надпись.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 10.04.2024 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, лимит составил 102 499 руб. на срок до 10.04.2027 г. под 48.0 % годовых

Отделом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» по результатам рассмотрения заявления ФИО1 №, зарегистрированного 14.04.2024 г. в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 102 499 руб., принадлежащих АО «Почта Банк».

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от 04.10.2024 г. исковые требования заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту интересов ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, удовлетворены, кредитный договор <***> от 10 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Почта Банк», признан недействительным, на ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 по кредитному договору № № 10 апреля 2024 года.

Решение получено ответчиком 31.10.2024 г., вступило в законную силу 22.11.2024 г., 20.12.2024 г. ФИО1 выдан исполнительный лист.

31.05.2025 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении 31.05.2025. г. исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2024 г. в размере 99 216, 94 руб., процентов в размере 26 668, 05 руб., расходов взыскателя в размере 1 558 руб.

02.06.2025 г. на основании исполнительной надписи № № от 31.05.2025 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу 22.11.2024 г., кредитный договор признан недействительным, обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом прекратились, в связи с чем у АО «Почта Банк» по состоянию на дату обращения к нотариусу за исполнительной надписью отсутствовало право требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от 10 апреля 2024 года, заключенному с ФИО1.

Учитывая, что ответчику было достоверно известно о принято решении суда, последующее обращение Банка к нотариусу с целью взыскания задолженности по недействительному кредитному договору расценивается судом как злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, исполнительная надпись, совершенная на основании недействительной сделка также является недействительной и не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, признании исполнительной надписи недействительной, не подлежащей исполнении и отмене удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства ФИО1 по кредитному договору № №, заключенному 10.04.2024 года между АО «Почта Банк» и ФИО1.

Признать недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Горноправдинский ФИО2, № № от 31.05.2025 года, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № №, заключенному 10.04.2024 года между АО «Почта Банк» и ФИО1.

Отменить исполнительную надпись № У№ от 31.05.2025 года, совершенную нотариусом нотариального округа Горноправдинский ФИО2

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 15 августа 2025 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина