Дело № 28 января 2025 года

УИД: 78RS0№-52

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания АВД» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 678 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 738 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности в размере 106782 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 163500 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Автовазбанк» переступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ГК «АСВ» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ и ФИО5 заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО5 перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9101000 руб. ИП ФИО5 действовала как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «УК АВД», за счет и в интересах которого приобрела требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников обеспеченные залогом приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и ФИО5 были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно п. 1.2 уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ГК АСВ в адрес ФИО5 и приложения № к договору переданы все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.п.1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 163500 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10-19, 50-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Автовазбанк» переступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ГК «АСВ» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ и ФИО5 заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО5 перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9101000 руб. ИП ФИО5 действовала как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «УК АВД», за счет и в интересах которого приобрела требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников обеспеченные залогом приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и ФИО5 были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно п. 1.2 уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ГК АСВ в адрес ФИО5 и приложения № к договору переданы все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-48).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 26-29).

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности размер основного долга составляет 69 678 руб. 53 коп.., проценты – 51 738 руб. 22 коп. (л.д.30). Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг, акт сдачи-приемки на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61). Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу 50000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 69 678 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 738 руб. 22 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в размере 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности в размере 69 678 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья