Решение по делу № 2-2/2025 от 22.09.2025 - о взыскании кредитной задолженности.

копия

дело № 2-2/2025 (2-9/2024; 2-4563/2023)

УИД 03RS0003-01-2023-001475-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 679,95 руб., в том числе: 299 518,67 руб. - сумма основного долга, 43 004,28 руб. - сумма процентов по кредиту, 1 157 руб. - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636,80 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Согласно Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 343 679,95 руб., из них: 299 518,67 руб. - сумма основного долга (подтверждается выписками); 43 004,28 руб. - сумма процентов, 1157 руб.- сумма штрафов.

Ответчик указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками и расчетом задолженности.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит и иные платежи Ответчиком не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 3220,36 руб. (платежное поручение № (по СП) от ДД.ММ.ГГГГ (по СПП) г.). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ФИО2 возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 АО КБ «Ситибанк» заменен на правопреемника ООО «Столичное АВД» (ИНН №) по гражданскому делу № АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Согласно Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Таким образом банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 343 679,95 руб., из них: 299 518,67 руб. - сумма основного долга (подтверждается выписками); 43 004,28 руб. - сумма процентов, 1157 руб.- сумма штрафов.

Ответчик указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками и расчетом задолженности.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ФИО2 не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № по <адрес> с ФИО2 о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 3220,36 руб. (платежное поручение № (по СП) от ДД.ММ.ГГГГ (по СПП) г.). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ФИО2 возражений.

ФИО4 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен Договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, взыскателем направлено уведомление-претензия ответчику о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погасить. Однако указанное требование должником не исполнен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 343 679,95 руб., в том числе: 299 518,67 руб. - сумма основного долга, 43 004,28 руб. - сумма процентов по кредиту, 1 157 руб. - сумма штрафов, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду сведений о погашении задолженности, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 343 679,95 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636,80 руб.

Руководствуясь статьями 12, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Столичное АВД» (ИНН № сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 679,95 (триста сорок три тысячи шестьсот семьдесят девять руб. 95 коп.) рублей, в том числе: 299 518,67 руб. - сумма основного долга, 43 004,28 руб. - сумма процентов по кредиту, 1 157 руб. - сумма штрафов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ