Уголовное дело № 1-415/2023 (публ.)
УИД 18RS0002-01-2023-002346-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 02 октября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> УР, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Так, 31 марта 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым совместно употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 31 марта 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1, в ходе возникшей ссоры взял из холодильника нож, подошел к Потерпевший №1 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате его действий Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 свои противоправные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резанной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени и с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум), которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, пояснив, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, себя не оговаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, судом установлено, что с начала сентября 2022 года проживал в комнате в квартире по адресу: <адрес>, которую арендовал у потерпевшего Потерпевший №1 <дата> он отмечал свой день рождения дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО11, а также с соседями, проживающими с ним в одной квартире: ФИО18, его сожительницей ФИО4 и Потерпевший №1 Около 21.30 часов решили сходить в магазин за спиртным вместе с ФИО11. Когда стали выходить из квартиры, потерпевшей перегородил ФИО11 дорогу и сказал ФИО1, чтобы он шел в магазин без ФИО11 и не мешал им вступить в половую связь. От этого ФИО1 разозлился и двумя руками толкнул ФИО10 в область груди, отчего ФИО10 сделал, примерно, 5 шагов назад. Далее ФИО10 пошел на него и в этот момент он открыл холодильник, который стоял рядом с ним, и взял с верхней полки холодильника кухонный нож с черной пластиковой ручкой. Взяв нож, он, насколько помнит, сделал один шаг навстречу ФИО10 и нанес тому один удар ножом, который он удерживал в правой руке. Ударил ФИО22 в область туловища. Более точно описать куда он попал ножом, затрудняется. После нанесения удара он положил нож обратно в холодильник на верхнюю полку. От удара ФИО10 присел на пол, а он вышел на улицу. У входа в подъезд стоял указанный выше знакомый по имени ФИО9, которому он сообщил о происшедшем, после чего ФИО9 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Он с ФИО11 пошел прогуляться около дома и вскоре услышал сирены автомобилей экстренных служб и решил вернуться домой. Вернувшись домой, ФИО10 он уже не увидел, подумал, что того забрали сотрудники скорой медицинской помощи. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д.87-89;л.д.93- 96;л.д. 111-114/.
Данные показаний подсудимый подтвердил в суде, пояснив, что показания давал добровольно, с участием защитника, себя не оговаривает.
Кроме признательных показаний ФИО1, суд считает, что обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.
К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:
- оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1, из которых судом установлено, что 31.03.2023 года, находясь в квартире по адресу доме <адрес> г. Ижевска, совместно с ФИО1, его сожительницей, распивали спиртное по случаю дня рождения ФИО1. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 уходит из комнаты. Следом за ФИО1 направилась ФИО11. Он лег на диван и уснул. Проснулся от того, что его разбудили врачи скорой помощи, после чего его уложили на носилки и увезли в ГКБ 9. Позже он от врачей ГКБ № 9 узнал, что ему нанесли ножевое ранение, вследствие чего ему была проведена операция, но как и при каких обстоятельствах он получил ранение, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Хочет добавить, что одежду, в которой он был с <дата> на <дата>, он выбросил, так как одежда была более не пригодна для дальнейшего ношения(л.д.47-48).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО14 судом установлено, что работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода 4 роты ППСП УМВД России по г. Ижевску. 31.03.2023 года он заступил на службу с 16 часов 00 минут на ПА-240 совместно со старшим сержантом полиции ФИО15 В 22 часа 30 минут от дежурной части отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, во втором подъезде мужчине нанесли ножевое ранение. Около 22 часов 35 минут, прибыв на место происшествия, к ним обратился обратился мужчина, который представился ФИО6, и пояснил, что малознакомые ударили ножом мужчину, который находился в <адрес>. Пройдя в указанную квартиру, обнаружили потерпевшего Потерпевший №1 в средней степени алкогольного опьянения, на груди которого имелись пятна бурого цвета, предположительно, кровь, а также имелось ранение. Вызвали бригаду скорой помощи, потерпевшего госпитализировали После чего около 23 часов 10 минут в подъезд пришел ФИО1, <данные скрыты> г.р., ФИО7, <данные скрыты> г.р., оба находились в средней степени алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений он ударил ФИО16 ножом в грудь и вместе с ФИО7 вышел на улицу. ФИО1 не смог пояснить, откуда взял нож. Также ФИО1 пояснил, что нож, которым ударил ФИО16 в грудь, он убрал в холодильник. После чего ФИО1 и ФИО7 были переданы в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д.65-67).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО3 В.Г. судом установлено, что <дата>, находясь в <адрес> г. Ижевска в гостях у ФИО1 вместе с его знакомыми распивали спиртное. В комнате находились ФИО3 и ФИО4. Около 21 час. 00 мин. он решил выйти на улицу покурить. Вышел один, остальные остались в комнате. Онвышел на улицу и встал у входной двери в подъезд. Курил минут 5. Потом к нему на улицу вышел ФИО8, который был взволновал. ФИО8 ему пояснил, что он поранил ФИО10, за что и чем, не пояснял, и попросил вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, сообщил им о случившемся. (л.д.69-70).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО17 судом установлено, что проживает совместно с сожителем ФИО1, Вечером <дата> к ним пришел ФИО10, чтобы употребить с ними спиртные напитки, так как у ФИО8 был день рождения. ФИО10 уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они начали употреблять спиртные напитки. С ними также был знакомый ФИО8 ФИО9. Что происходило вокруг, помнит плохо, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула. Проснулась из-за того, что ее разбудил ФИО8 и предложил прогуляться. На полу лежал ФИО10, ничего не говорил, немного было видно кровь. Она поняла, что произошло, и они с ФИО8 испугались и ушли гулять. В ходе прогулки ФИО8 пояснил, что он ударил ФИО10 ножом, куда именно, не уточнил, в связи с тем, что тот к ней приставал. Немного погуляв, они вернулись обратно, но ФИО10 уже не было. На месте были сотрудники полиции. Находился ли в момент нанесения ФИО8 ФИО10 удара ФИО9 в комнате, она не знает, про ФИО9 ФИО8 ничего не сказал. Как наносил удар, ФИО8 не рассказывал (л.д.73-74, 75-76).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО2 ФИО3. Квартира № является коммунальной и кроме них в комнате № проживает ФИО1. <дата> ФИО8 и ФИО11, предложили отметить день рождения ФИО8. ФИО8 и ФИО11 прошли в комнату и они стали совместно употреблять спиртные напитки. Чуть позже к ним в комнату пришел друг ФИО3 и Потерпевший №1. Вскоре она ушла к себе в комнату и что происходило далее не видела (л.д.77-78).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО18 судом установлено, что проживает по адресу: <адрес>12/3, совместно с сожительницей ФИО4. <дата> они с ФИО4 находились у себя в комнате. В обеденное время к ним в комнату пришли ФИО8 и ФИО11 и предложили отметить день рождения ФИО8. Вскоре к ним присоединились ФИО3 и ФИО22. Далее события не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ночное время он услышал стук в дверь. Когда вышел на стук открыть дверь, там были сотрудники полиции, которые спросили о происшествии, что мужчину порезали ножом (л.д.79-80),.
а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которомув дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> <дата> в 22 час. 32 мин. поступило сообщение о том, что на <адрес> подъезде на 1 этаже ножевое (л.д.5);
- рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которомув дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> <дата> в 23 час. 29 мин. со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, тел: №, <дата> на <адрес> сам себя ударил вилкой в грудь. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки, алкогольное опьянение. Врач говорит, что не вилка, а нож. Доставлен в ГКБ № (л.д.7);
- рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> <дата> в 00 час. 34 мин. поступило сообщение из ГКБ № о том, что Потерпевший №1, <дата> г.р., диагноз: колото-резаная рана грудной клетки, алкогольное опьянение, госпитализирован (л.д.8);
- рапорта, поступившего от инспектора ППСП 4 роты УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14, который сообщил, что <дата> он заступил на службу с 16 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. на ПА-240 совместно со старшим сержантом полиции ФИО15 в 22 час. 30 мин. от ОД ДЧ ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> подъезде нанесли ножевое ранение. Прибыв по сообщению, к ним обратился заявитель ФИО6, <данные скрыты> г.р., который пояснил, что малознакомые ударили ножом мужчину, который находился в <адрес>. Прибыв на квартиру, на кровати сидел гражданин, который представился как Потерпевший №1, <данные скрыты> г.р., у которого на груди имелись следы крови и рана. ФИО22 пояснил, что поранил себя сам, после чего БСМП № врачом ФИО44 ФИО22 был доставлен в ГКБ №. Врач пояснил, что в груди колото-резаная рана, требуется госпитализация. Заявитель ФИО3 В.Г. пояснил, что с потерпевшим распивал спиртное и квартиросъемщиками по имени ФИО11 и ФИО8, которые ушли на улицу в неизвестном направлении до их прибытия, потом пояснили, что порезали мужчину. После чего через некоторое время в 23 час. 10 мин. в подъезд пришли гражданин ФИО1, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р. ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений он ударил потерпевшего Потерпевший №1 ножом в грудь и вышел с ФИО7 на улицу. Гражданин ФИО1 и ФИО7 для дальнейшего разбирательства доставлены в ОП № (л.д.64);
- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена комната № в <адрес> г. Ижевска. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. Изъят нож с пятнами бурого цвета, 1 отрезок ленты-скотч со следом руки (л.д.10-15);
- заключения эксперта № от <дата>, согласно которому на отрезке ленты «скотч», предоставленного на экспертизу, откопирован один след руки, пригодный для идентификации личности. След руки оставлен подозреваемым ФИО1, <дата> года рождения (л.д.21-27);
- заключения эксперта № от <дата>, согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, является хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д. 37-39);
- протокола осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен нож общей длиной 265 мм. Клинок длиной 155 мм, максимальная ширина 22,5 мм. Лезвие с двусторонней заточкой. Рукоятка ножа выполнена из полимерного материала черного цвета. На поверхности клинка и рукояти имеется вещество бурого цвета (л.д.41-42);
- заключения эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось повреждение характера одной колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени и с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум). Рана передней брюшной стенки образовалась от ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами с направлением удара спереди назад сверху вниз и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая данные медицинских документов, давность образования повреждений не противоречит 31.03,2023г. (л.д.59-60);
- протокола следственного эксперимента, согласно которому подозреваемый ФИО1 продемонстрировал нанесение удара Потерпевший №1 (л.д. 103-106).
вещественного доказательства – ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.
Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.
Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла ссора в результате которой, ФИО1 нанес ему удар ножом; показаний свидетеля-сотрудника полиции ФИО14, из которых судом установлено, что в ходе проверки сообщения о преступлении была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению в отношении ФИО22. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №1 одной колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени и с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум). Рана передней брюшной стенки образовалась от ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами с направлением удара спереди назад сверху вниз и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На основании исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1 осознавал, что причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера характера одной колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени и с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум). Способ причинения телесных повреждений Потерпевший №1, их характер и локализация свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, не желал их наступления, но безразлично к ним относился.
О причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО16, проведенными по делу судебными экспертизами, проанализированными судом выше.
Все собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершенном преступлении.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно справке БУЗ «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от 5 апреля 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.126): состоит на учете в БУЗ УР « РНД МЗ» с января 2019 года с диагнозом « Пагубное употребление алкоголя» ( л.д.127).
Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия дают суду основания признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в участии ФИО1 в проведении следственных действия в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья человека, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Наказание ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания ограничение свободы.
Кроме того, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая назначаемое подсудимому наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей-отменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, нож, отрезок скотч со следом руки, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев
В период испытательного срока обязать ФИО1:
- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых ;
- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни,
- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
-пройти консультацию, а случае необходимости, лечение у врача-нарколога.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей-отменить, освободить в зале суда немедленно.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в период с 28 августа 2023 года по 02 октября 2023 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: нож, 1 отрезок ленты-скот со следом руки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: судья Л.В. Петрова