Дело №2-1082/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008157-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее – истец или ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 (далее – ФИО6) о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен кредитный договор № сроком на 18 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк выдал кредит заемщику, который обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 203 039,31 рублей за период с 21.02.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО «ПКО Феникс» права требования на задолженность на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 203 039,31 рублей. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 197 808,92 рублей, в том числе: 59 900 - основной долг, 12 988,41 - проценты на непросроченный основной долг, 5 031,13 рублей – проценты на просроченный основной долг, 119 889,38 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (далее – ответчики или ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, извещен, при обращении в суд с исковыми требованиями заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 8).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 направлены ходатайства о применении срока исковой давности, также указали, что у наследодателя ФИО6 не было выявлено наследственного имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 900 рублей на неотложные нужды сроком на 18 месяцев (до 22.07.2015г.) и с условием уплаты процентов из расчета 25,9% годовых.

Кредит подлежал возврату путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком (л.д.14), последней датой внесения платежа числится ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной выпиской по договору подтверждается, что сумма кредита в размере 59 900 рублей была предоставлена заемщику (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.42). Согласно акту приема-передачи, права требования перешли, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО6 (л.д.39-41).

Заемщику ФИО6 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.37).

Как следует из предоставленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 203 039,31 рублей (л.д.21-22).

Согласно справке ООО «ПКО Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО6 составляет 197 808,92 рублей, из которых: 59 900 - основной долг, 12 988,41 - проценты на непросроченный основной долг, 5 031,13 рублей – проценты на просроченный основной долг, 119 889,38 рублей – штрафы (л.д.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается сведениями, предоставленными Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.65).

По сведениям Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, родителями ФИО6 являются ФИО9 и ФИО1, у умершего имеются дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (л.л.65-66).

Нотариусом ПГНО Пермского края ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: мать умершего ФИО1 (л.л.69), дочь умершего в лице законного представителя ФИО3 – ФИО2 (л.д.70). Отец умершего – ФИО9 от принятия наследства после смерти сына отказался (л.д.71).

Наследственное имущество после смерти ФИО6 отсутствует, судом установлено не было.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что умершему заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 13.12.2024.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Как следует из согласованного сторонами графика возврата кредита, последний платеж в соответствии с графиком датирован 22.07.2015. Таким образом, датой, до которой истцу следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 22.07.2018. С учетом установленного законом трехгодичного срока исковой давности, в данном случае крайней датой обращения в суд является 22.07.2018. Вместе с тем, как установлено собранными в материалы дела доказательствами, в суд истец обратился лишь 13.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности. С заявлениями о выдаче судебного приказа истец (кредитор) в суд не обращался.

Переход прав требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Доказательств, подтверждающих, что истцом предпринимались попытки взыскания с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО Феникс» о взыскании с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть определения изготовлена 29.05.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :