УИД: 31RS0007-01-2022-000606-44 Дело № 2-406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Кирилловой Т.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» инициировало дело в суде подачей искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397822,89 рублей из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 362522,81 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 9843,36 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 24403,02 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 1053,70 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178,22 рублей.

Заявляя исковые требования, истец сослался на то, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 464445,09 рублей под 14.80 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У него образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397822,89 рублей. Поскольку у истца отсутствовали достоверные сведения о наследниках умершего заемщика ФИО3, он обратился в суд с иском к ФИО4, внесшей 29.10.2021 последний платеж по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений о наследниках умершего заемщика, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, на надлежащего ФИО2, наследника первой очереди, вступившего в наследство после смерти заемщика ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства (л.д.118), в суд не явилась.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО3 кредитных отношений подтверждается договором потребительского кредита № от 25.03.2019, в котором имеется его собственноручная подпись, подтвердившая согласие с условиями кредитного договора, сроками и размерами платежей.

Кредитный договор, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, их положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору № от 25.03.2019, кредит был зачислен заемщику на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Согласно условиям договора потребительского кредита № от 25.03.2019 оплата кредита должна была производиться заемщиком 85 ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца в размере 8974,51 рублей, первый платеж включает в себя только начисленные за первый период проценты и составляет 5649,69 рублей, последний платеж составляет 8973,98 рублей (л.д.15,19). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 37).

Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был произведен ФИО4 29.10.2021. Данное обстоятельство подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д.22-25).

Согласно, представленным истцом ПАО АКБ «Металлинвестбанк», выписке по счету, а также расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 25.03.2019, задолженность ФИО3 по состоянию на 04.03.2022 по просроченному основному долгу составляет 362522,81 рублей, по просроченным процентам – 9843,36 рублей, неустойка на просроченный основной долг 24403,02 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1053,70 рублей (л.д.8-11).

Расчет математически верен, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО3, в виде 5/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> было фактически принято его супругой ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети умершего ФИО6 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО3, мать умершего заемщика ФИО7, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО8 14.05.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-86).

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 5/6 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> по состоянию на 04.03.2020 составляла 1465375,91 рублей (1758450,95/6*5=1465375,91) (л.д.68), кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 04.03.2020 составляла 77053,29 рублей (154106,58/2=77053,29). Размер задолженности по кредитному договору определенный истцом, менее стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При таком положении суд признает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита № ПК-1308/0091/19 от 25.03.2019 в размере 397822,89 рублей.

Кроме того, а соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178,22 рублей, исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в порядке наследования, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 25.03.2019 по состоянию на 04.03.2022 в размере 397822,89 рублей из которых: 362522,81 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 9843,36 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 24403,02 рублей –сумма неустойки за просроченный основной долг, 1053,70 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.

Решение14.06.2022