Дело № 2-850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей К. по кредитной карте за период с <дата> года по <дата> года в размере 54176 рублей 76 копеек, из них: основной долг – 49330 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 4846 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1825 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года умерла К., её наследниками является ответчики, с которых подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества умершей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором <данные изъяты> и заемщиком К. на основании заявления последней заключен договор №<№>, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> под 20% годовых сроком на 12 месяцев, погашение кредита заемщик обязалась производить ежемесячно.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредитная карта предоставлена заемщику.

Из представленной выписки по счету следует, что К. использован лимит кредитования на сумму 49330 рублей 01 копейки.

К. умерла <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области О. открыто наследственное дело №ХХХ к имуществу К.

Наследниками первой очереди являются дочери ФИО2, Л., Н. и сын ФИО1

Л., Н. и ФИО1 отказались от доли в праве на наследство умершей К. в пользу ФИО2, которая является принявшим наследство наследником.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

Наследственное имущество, состоящее из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, земельного участка, а также денежные средства на открыт на имя наследодателя в <данные изъяты> счетах на сумму <данные изъяты> перешло в порядке универсального правопреемства к ФИО2

Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает испрашиваемый истцом размер задолженности, рыночная стоимость 1/9 доли квартиры на дату открытия наследства составила <данные изъяты> рублей, стороной ответчика указанная стоимость не оспаривалась.

Исчисленная банком задолженность К.за период с <дата> года по <дата> года составила 54176 рублей 76 копеек, из них: основной долг 49330 рублей 01 копейка, просроченные проценты 4846 рублей 75 копеек.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между <данные изъяты> и К., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчику ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении заявленных <данные изъяты> исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей К.в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (сери и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН <№>) за счет и в пределах перешедшего имуществаоставшегося после умершей <дата> года К., задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 54 176 рублей 76 копеек, из них: основной долг – 49 330 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 4846 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1825 рублей 30 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская