№ 2-196/2023
УИД 46RS0013-01-2023-000168-02
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 апреля 2023 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору микрозайма № от 21.12.2020г. в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей и почтовые расходы в размере 75рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что 21.12.2020 г. ответчик и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Денежная единица» предоставило ответчику микрозайм в размере 30 000руб. на срок 30 календарных дней до 20.01.2021 г. (включительно), а ответчик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0.99% в день в размере 8910 руб., получение ответчиком микрозайма подтверждается ордером от 21.12.2020 г. Свои обязательства ООО МКК «Денежная единица» по договору выполнило в полном объеме.В нарушение положений договора ответчик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.
31.03.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по договорумикрозайма № от 21.12.2020г. в размере 75 000 рублей за период с 21.12.2020г по 26.02.2023г, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей и почтовые расходы в размере 75рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,, о судебном заседании извещалась судом судебной повесткой, направленной как по адресу ее регистрации, так и указанному в договоре микрозайма: <адрес>, однако, почтовое отправление адресатом не получены, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч.24 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г.» О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данное условие соблюдено в договоре потребительского займа.
В судебном заседании установлено,что 21.12.2020г. между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком заключен договор микрозайма № БГ00073-357-2020,согласно индивидуальных условий которого ООО МКК «Денежная единица» предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 рублей, п.2 которого указывает на срок действия договора-до исполнения сторонами обязательств по договору, микрозайм должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 20.01.2021г включительно, согласно п.2 договора, ответчик уплачивает проценты займодавцу из расчета 0,99% в день, при этом, в соответствии с п.6 договора возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно: общая сумма выплат заемщика составляет 38 910рублей, из них сумма основного долга по займу в размере 30 000 рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом- 8 910рублей, в срок, указанный в п.2 ст.1, который одновременно является и графиком платежей.В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный в п.2 ст.1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно,учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.
На первой странице договора потребительского займа № БГ00073-357-2020 от 21.12.2020г., перед таблицей с индивидуальными условиями указано, что стороны заключили договор микрозайма на следующих условиях:кредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С данными условиями потребительского микрозайма ответчик была ознакомлена, о чем говорит ее подпись(л.д.9) Заимодавец-ООО МКК «Денежная единица» исполнило свои обязательства в полном объеме,перечислив ответчику 30 000 рублей 21.12.2020г(л.д.10).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела также усматривается,что 31.03.2021г. на основании договора уступки прав требования (цессии) №, ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № от 21.12.2020г, заключенного между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица»(л.д.11),при этом суд учитывает,что, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 21.12.2020г.(п.13)содержат право компании осуществлять уступку прав (требований) потребительского кредита третьим лицам. Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредиту и процентов за его пользование, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (статьи 67, 71, 181 ГПК РФ, статьи 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Как следует из расчета задолженности ФИО1, заемные средства, погашение кредита (основной долг и проценты за его пользование) в установленном договоре порядке не производились, из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6, обор.сторона) видно, что задолженность по договору перед кредитором составила : просроченный основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты-45 000 рублей 00 копеек за период с 21.12.2020г. по 26.02.2023г. Суд соглашается с данным расчетом.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором микрозайма по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по договору микрозайма денежных средств и предусмотренных договором процентов, в связи с чем требования истца в части погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает также с ответчика сумму госпошлины в размере 2450 рублей, оплаченные истцом при подаче иска(л.д.17-18), а также почтовые расходы в размере 75рублей 50 копеек(л.д.15).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 № о взыскании задолженности -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» сумму задолженность по договору микрозайма № от 21.12.2020г. в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей и почтовые расходы в размере 75рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая