50RS0029-01-2025-006155-40
№ 2а-4919/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу и пене,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
В материалы дела представлены налоговые уведомления, требования об уплате, сведения из ЕНС и копии постановлений об отмене судебного приказа.
Ответчик представил в суд чек об оплате всей суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой через систему электронных платежей, указав, что задолженность уплачена добровольно до обращения в суд, а пени начислены незаконно, поскольку отрицательного сальдо после оплаты не имелось.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) порядке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт оплаты основного долга подтверждён и исключает возможность взыскания налога. Согласно статье 45 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налога завершается моментом совершения банковской операции по переводу денежных средств.
Из представленного ответчиком платёжного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вся сумма налога - <данные изъяты>. - уплачена до обращения в суд.
ИФНС не представила доказательств, опровергающих факт оплаты или указывающих на непоступление денежных средств в бюджет.
В соответствии с частью 4 статьи 3 КАС РФ, при наличии спора об обязанности, исполненной до обращения в суд, производство по существу требований о взыскании прекращается отказом в удовлетворении иска.
Пени взысканию не подлежат, поскольку не доказан факт существования недоимки после оплаты.
В соответствии со статьёй 75 НК РФ, пени начисляются исключительно на сумму фактически имеющейся недоимки.
Так как недоимка по налогам погашена ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени после этой даты незаконно.
Дополнительно суд отмечает: ИФНС не представила расчёт пени, основанный на данных ЕНС после поступления платежа; в материалах дела отсутствуют доказательства отрицательного сальдо; в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные, не соответствующие фактическим остаткам.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ административный истец обязан представить доказательства, подтверждающие требования.
ИФНС не доказала наличие недоимки после оплаты; не представила надлежащий уточнённый расчёт задолженности; не опровергла представленный ответчиком чек оплаты.
При отсутствии доказательств задолженности суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку долг по налогам оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а правомерность начисления пени не доказана, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 75 НК РФ, статьями 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по г. Наро-Фомину Московской области к ФИО1 о взыскании по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - отказать полностью.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко